jedi profecía del elegido
(Bienvenido a Camino al final del juego , donde volvemos a visitar las 22 películas del Universo Cinematográfico de Marvel y preguntamos: '¿Cómo llegamos aquí?' En esta edición: Marvel deja caer la pelota con El Hombre de Hierro 2 .)
El Hombre de Hierro 2 está 'bien', en el sentido más intermedio de la vigilancia pasiva. El descriptor se siente adecuado, ya que la película no presenta ni la chispa novedosa de su predecesora ni los altibajos emocionales de las futuras entregas de Marvel. A decir verdad, tampoco tiene suficientes riesgos narrativos para ser un fracaso memorable. Sin embargo, ayudó a consolidar aún más a Tony Stark y Robert Downey Jr. como elementos clave de la cultura popular.
Incluso como una hazaña de construcción del mundo, El Hombre de Hierro 2 hace poco para ampliar las películas anteriores. Pero lo que es más pertinente, es emblemático de por qué las primeras películas de Marvel tenían un enfoque tan confuso de la política. Como Hombre de Acero antes, el financiamiento militar de la película no solo resulta en una perspectiva política equivocada, sino en una historia de personajes confusa, desequilibrada aún más por la necesidad de hacer malabarismos con entretenimiento de palomitas de maíz, configuraciones de secuelas y un mundo donde, una vez más, la industria privada. y las fuerzas extranjeras hostiles cargan con toda la responsabilidad de la guerra.
Una secuela de propaganda
Como su Precursor financiado por el Pentágono , El Hombre de Hierro 2 está divorciado de todo lo que se parezca a la realidad política. Es la segunda de las películas de Marvel que se realiza con asistencia militar. Capitán América: El Soldado del Invierno vino después,seguido por Capitán Marvel - y vuelve a caer Hombre de Acero El problema de desviar constantemente la culpa del conflicto global lejos del ejército de los EE. UU. Este encuadre, aunque cuestionable en sí mismo, tiene un efecto dominó en la historia que la película cree que está contando.
Ambas cosas Hombre de Acero Las películas se hicieron con subsidios militares, en este caso, el equipo y las ubicaciones se aseguraron por $ 20 millones, por lo que el Departamento de Defensa recibió la aprobación final del guión. (Puede descargar el contrato de producción D.O.D. de la película aquí , obtenido a través de SpyCulture bajo la Ley de Libertad de Información).
Durante el prólogo de la película, se nos muestra un breve fragmento de periódico con el titular 'Iron Man estabiliza las relaciones entre Oriente y Occidente', antes de que Tony Stark se presente en su Expo homónima (ver: eXpo). Él llama a los seis meses anteriores 'el período más largo de paz ininterrumpida que el mundo haya visto', que, además de ser una afirmación narrativa perezosa sin mayor claridad, choca directamente con la propia historia de la película.
El Hombre de Hierro 2 se pone en marcha cuando el gobierno de EE. UU. cita a Tony Stark para que comparezca ante un comité de armas ... Bueno, no, en realidad se pone en marcha cuando Ivan Vanko (Mickey Rourke), el hijo de Anton Vanko, un hombre agraviado por el padre de Stark, bloquea la imprudente temporada de Stark en el Gran Premio ... En realidad, es difícil estar seguro de qué incidente tiene más impacto en la trama, dado que uno es una exposición sin impulso de la historia y el otro es una escena de acción divorciada del personaje. De todas formas, El Hombre de Hierro 2 se siente como dos películas separadas al principio, y al final, para el caso.
Si bien la audiencia del comité establece la relación de Stark con su creación ('Soy Iron Man. El traje y yo somos uno'), gran parte se dedica a restablecer los detalles de este llamado mundo en paz, un armisticio global trajo sobre por un hombre. En la audiencia, no solo se nos presenta al fabricante privado de armas Justin Hammer (Sam Rockwell), sino que también se vislumbra lo cómicamente ineficaz, aunque sin duda alguna. activo - I + D militar de naciones como Irán y Corea del Norte, cuyos propios proyectos de Iron Man están siendo desarrollados por Hammer. Estos países no se enmarcan como amenazas reales, a pesar de que sus fuerzas armadas son suministradas por el mismo fabricante de armas que Estados Unidos.
El mundo está en una carrera armada para crear sus propios Hombres de Hierro. El coronel James Rhodes (Don Cheadle), la futura máquina de guerra, quiere estas armas para los Estados Unidos, mientras que el antagonista Justin Hammer busca construirlas para quien pueda llenar sus bolsillos. Como el primero Hombre de Acero , los villanos de este clima político son cualquiera que use estas armas contra Estados Unidos, incluso si Estados Unidos es igual o más probable que las use primero. Al igual que Obadiah Stane (Jeff Bridges) antes que él, Hammer es solo un villano debido a su doble trato, mientras que Rhodes es un héroe a pesar de comprarle a Hammer. La armadura de la Máquina de Guerra de Rhodes fue diseñada incluso parcialmente por la Fuerza Aérea de EE. UU. (Según la base de datos de Hollywood del Pentágono , también obtenido a través de SpyCulture ), con el fin de 'reflejar de forma meticulosa y precisa marcas de aeronaves realistas'.
Un mundo en guerra
Según las imágenes de video que se ven en la película, mostradas por el propio Stark, nada menos, esto está lejos de ser un mundo en paz, independientemente de cuántas veces Stark se llame a sí mismo un 'disuasivo nuclear'. Es, en el mejor de los casos, un mundo encerrado en una Guerra Fría global, a pesar de que las afirmaciones del armisticio mundial provienen de fuentes narrativas 'objetivas' (recortes de noticias y similares) fuera del punto de vista del protagonista. El mundo de la película es exactamente como lo ve Tony Stark, por lo que su perspectiva rara vez se cuestiona, un problema que se agrava cuando entra en juego el legado cuestionable de su padre.
fecha de lanzamiento de la película de han solo dvd
En una película mejor, se podrían dar las razones de la discrepancia entre los reclamos de paz y la continua militarización privada. Es poco probable que una industria que prospere en el conflicto deje que el conflicto termine ( Hombre de Acero y Iron Man 3 incluso tocar esta dinámica), pero El Hombre de Hierro 2 simplemente pasa por alto su propia premisa, creando una desconexión narrativa.
La trama de los villanos implica que Justin Hammer reclute a Ivan Vanko para crear trajes al estilo de Iron Man (y más tarde, drones) para el ejército de EE. UU. Es una escalada directa y lógica de la primera película, que se centró en la fabricación de armas privadas y los tratos clandestinos. La secuela, sin embargo, está menos preocupada por lo que significaría la guerra de trajes o drones (para Estados Unidos y para Stark) en términos de responsabilidad, y está más decidida a que Stark hable sobre cómo 'privatizó la paz mundial', sin explorar cómo estas dos ideas podría entrar en conflicto. Además, los drones militares estadounidenses de Hammer solo se enmarcan como una amenaza cuando están controlados por un extranjero malvado.
En una historia en la que los ejércitos globales todavía están activos (y siguen siendo una amenaza activa para Iron Man), uno esperaría que alguien, o alguna acción o evento, desafiara la visión de Stark sobre la paz, al menos por el bien de un conflicto dramático. Por otra parte, el almacenamiento de armas de Estados Unidos que se combina con un statu quo pacífico es parte del curso de la propaganda militar.'La paz significa tener un palo más grande que el otro ,” y todo eso.
A pesar de que los personajes hablan de labios para afuera por la paz, el mundo es exactamente como era durante los eventos de Hombre de Acero seis meses antes. Nunca se nos dice ni se nos muestra nada que Stark haya hecho para cambiar las cosas. Esto requeriría tratar el Universo Cinematográfico de Marvel como algo parecido al mundo real, un mundo en el que Iron Man tendría que oponerse al militarismo estadounidense y la ocupación extranjera para lograr un resultado pacífico.
En lugar de una narrativa desafiante, se nos presenta una película en la que Tony Stark ve películas.
