Guerra por el planeta de los simios ya ha recibido críticas muy favorables, y muchos críticos lo consideran el último gran capítulo de una de las mejores trilogías cinematográficas de los tiempos modernos. Con tanta buena voluntad, casi hace que los fanáticos se olviden del punto oscuro de la historia cuando parecía que el Simios la franquicia estaba muerta.
2001 de Tim Burton Planeta de los simios reiniciar efectivamente mató a la franquicia durante varios años. El efecto de la película fue tal que muchos, aunque El origen del planeta de los simios sería un gran fracaso ya que se estaba haciendo. No estaba claro si el apetito de la audiencia por hablar con los simios se había recuperado desde 2001. Afortunadamente, la apuesta que fue Aumento trabajó.
quien era el malo en mulan
Pero, ¿por qué Burton Simios caer tan fuerte? Tenía todo a su favor en papel. ¿Qué hizo que fallara de manera tan espectacular? La respuesta simple es que trató de ser más astuto que el original. Simios franquicia cinematográfica. Parecía suponer que solo porque la franquicia original era vieja, estaba desactualizada y necesitaba una revisión completamente nueva para hacerla 'fresca' y 'identificable'. Sin embargo, no había nada identificable acerca de los personajes simios por los que la audiencia podría haberse preocupado menos, y los personajes humanos que eran más molestos que comprensivos.
Hablar humanos
El mayor error de Burton Simios es que, por alguna razón, se centró directamente en los humanos. Hablando humanos. El gran punto de venta del Simios las películas, sin embargo, no son los humanos en absoluto.
¿Mace windu sobrevivió a la caída?
Si Burton fuera un estudioso de Simios canon cinematográfico, él sabría que la década de 1970 Debajo del planeta de los simios es una de las dos peores películas de todo el original Simios saga. Esa película es extraña por muchas razones, incluido que otro actor, David Watson, interprete a Cornelius de Roddy McDowall y que la película esté dirigida por Brent (James Franciscus), quien originalmente fue elegido como el reemplazo de Charlton Heston (a pesar de que Taylor de Heston sí muestra en la película). Pero la parte más extraña de la película es que hay una comunidad de humanos subterráneos y solitarios que sobrevivieron a la lluvia radiactiva. Todavía pueden hablar y, en su mayor parte, funcionar como humanos normales, pero la gran revelación es que pueden quitarse la piel para revelar sus formas verdaderas y sin armas nucleares.
Se supone que estos humanos, y la revelación de sus formas mutantes, le dan a la audiencia el mismo miedo que la vista de los simios a caballo le dio a la audiencia en la primera película. Pero lo que hace la introducción de los humanos es en realidad desviar el enfoque del punto principal de las películas, que es mostrar un mundo en el que los simios han puesto patas arriba al hombre, a través de la propia locura del hombre, en la búsqueda del dominio mundial. Tener humanos que hablan le quita el simbolismo inherente a los humanos animales que no hablan y que pueblan el mundo por encima del suelo. Estos nuevos personajes humanos también desvían la atención de los personajes principales de los simios, a quienes la gente viene a ver. ¿Cuál es el punto de ir a un Simios secuela si vamos a seguir a los humanos alrededor?
Burton Simios hace lo mismo. En lugar de centrarse únicamente en los simios, los simios se tratan como efectos especiales en lugar de personajes completos. La mayor parte de la caracterización se extiende hacia los humanos, quienes, mientras están cautivos como los humanos del original Simios películas, no son los animales que esperábamos. Están hablando de humanos como tú y yo, que fueron capturados de sus comunidades en el desierto por los simios para convertirse en sirvientes de la clase alta de los simios.
Quizás Burton pensó que esta decisión haría a los humanos más entrañables, lo que haría que la audiencia estuviera más interesada. Pero nuevamente, el título de la película es Planeta de los simios . La gente no quiere ver una película llena de humanos parlantes como personajes principales si se supone que la película trata sobre un mundo de simios parlantes.
Entonces, podría preguntarse, ¿por qué los humanos que hablan funcionan bien en estos nuevos Planeta de los simios ¿películas? Bueno, es porque tenemos la expectativa de ver humanos que actúan como nosotros desde que el planeta de los simios apenas está comenzando. Emocionalmente, los humanos trabajan en las nuevas películas porque los ves lidiando con su inminente desaparición. La agonía contra un vacío existencial es lo que hace que estos personajes humanos sean convincentes y, en muchos sentidos, tan inquietantes como los simios. Sin embargo, los humanos de la película de 2001 no tienen ese arco. A pesar de que nunca han vivido en una época en la que los humanos estaban en la cima, todavía se les presenta como poseedores de un conocimiento tácito de la superioridad humana que no tiene sentido. Son personajes confusos en su conjunto, y Burton habría hecho bien en deshacerse de ellos.
Falta de enfoque en la historia real
El enfoque en los humanos que hablan es solo uno de los elementos de Burton que quita la vista de la pelota. En general, su Planeta de los simios pierde los puntos políticos y sociales que la franquicia original hizo en cada película, incluso los malos. Si bien la historia original de Pierre Boulle fue más un ejercicio de escritura que una alegoría social y política, Planeta de los simios utilizó con éxito la agitación de los años sesenta como forraje para discusiones relevantes. En la línea de las grandes historias de ciencia ficción, Planeta de los simios y sus secuelas hicieron un comentario único sobre la experiencia humana, tocando los Juicios McCarthy, la Guerra Fría y el miedo al comunismo, el movimiento de derechos civiles, la Guerra de Vietnam y las protestas juveniles contra la guerra, el movimiento Black Power y la ética. debate en torno a las armas nucleares.
Probablemente el más flagrante Simios franquicia alguna vez se ha tratado de un mensaje político, en particular su mensaje sobre tensiones raciales, estaba en Conquista del planeta de los simios , cuando Caesar (McDowall) le dice a MacDonald (Hari Rhodes), un hombre negro que trabaja para el gobernador que odia a los simios Breck (Don Murray), que él más que todo el mundo debería entender por qué Caesar quiere asegurar la libertad para su pueblo. Es una línea que sorprende por su autoconciencia. Si estaba entre el público y no sabía qué tipo de película estaba viendo, Caesar se la presentó.
De hoy Simios franquicia continúa esa tradición de comentario social y político. A pesar de meterse en problemas menores por imaginar a César con un puño elevado de 'Poder Negro' en uno de los carteles de El origen del planeta de los simios , la franquicia ha cubierto hábilmente temas similares de poder y subyugación, con su momento más transparente ocurriendo en El amanecer del planeta de los simios, cuando Koba (Toby Kebbell) dice que César ama a los humanos más que a los simios. Koba básicamente llama a César un 'tío Tom', un término que una persona negra usa para insultar a otra persona negra que cree que se ha aventurado en el lugar hundido de querer ser aceptado y nutrido por la cultura blanca dominante.
morro bay california marine life institute
El nuevo Simios La franquicia también ha abordado los derechos de los animales y la ética de las pruebas con animales, los posibles resultados de la ciencia sin supervisión y la cuestión de qué nos hace humanos. En última instancia, la película postula que a pesar de no ser de origen humano, César es probablemente el más humano de todos.
Sin embargo, Burton Simios no entrega ningún mensaje. Incluso su propia trama, ayudar a los humanos a escapar de sus ataduras y viajar hacia la libertad, se complica en un extraño triángulo amoroso entre el capitán Leo Davidson (Mark Whalberg), el simio que simpatiza con los humanos Ari (Helena Bonham Carter) y la humana Daena (Estella Warren). ), así como un gran final que involucra al villano de la película Thade (Tim Roth) creyendo que el compañero astronauta mono de Whalberg era la segunda venida de su dios mono. ¿Qué nos dice la película de Burton sobre el mundo en general? Nada. A lo sumo, Burton Simios es solo una gran excusa para hacer un maquillaje de simio estelar. En el peor de los casos, es un intento de superar al original Simios , para arreglar algo que nunca se rompió. Intentando mostrar el original Simios 'Cómo se hace', por así decirlo, Burton Simios la película se jugó sola.
Continuar leyendo Revisando el remake de El planeta de los simios de Tim Burton >>
