Tal vez recuerde que en algún momento del mes pasado, una actriz anónima presentó una demanda contra IMDb, subsidiaria de Amazon.com, por publicar su verdadera edad y nombre legal en su perfil. La demandante, identificada solo como Jane Doe, acusó al sitio de haber dañado su carrera al revelar información que había tenido cuidado de ocultar para que los directores de casting no la rechazaran por ser demasiado mayor.
Ahora el sitio de películas ha respondido y, como era de esperar, no están contentos. IMDb ha presentado una moción para desestimar el caso, tachando a la actriz de 'egoísta' y al caso de 'frívolo'. Irónicamente, el sitio, que el demandante ha acusado de fraude, entre otras cosas, argumenta en su declaración que la propia actriz está intentando perpetuar el fraude. Más detalles después del salto.
es piratas del caribe 5 el ultimo
Jane Doe demandó originalmente a la compañía por “incumplimiento de contrato, fraude y violación de la privacidad”, exigiendo más de $ 1 millón en daños más una orden de restricción. En su denuncia, la actriz declaró que había 'sufrido una disminución sustancial en créditos de actuación, oportunidades de empleo e ingresos desde que los Demandados añadieron la fecha de nacimiento legal del demandante a la base de datos de películas de Internet', debido a la actitud prevaleciente de 'la juventud es el rey'. en Hollywood. El demandante alegó que IMDb obtuvo su información cuando usó su tarjeta de crédito para registrarse en una cuenta IMDb Pro, y que el sitio luego publicó su nombre legal y fecha de nacimiento sin su permiso.
IMDb, por su parte, presentó una moción la semana pasada para desestimar el caso a menos que la mujer se revele. Por un lado, afirma, no está solo en el derecho legal, sino en el derecho moral de no ayudar a la actriz a '[engañar] al público y a los posibles empleadores sobre su edad'. Argumenta la base de datos (a través de El reportero de Hollywood ):
mejor doctor que episodios de todos los tiempos
La verdad y la justicia son pilares filosóficos de esta Corte. La perpetuación del fraude, incluso para la carrera de un actor, es incompatible con estos principios. El intento de la demandante de manipular el sistema judicial federal para que pueda censurar la exhibición de iMDb de su fecha de nacimiento y pretender ante el mundo que no tiene 40 años es egoísta, contrario al interés público y un abuso frívolo de los recursos de este tribunal '.
En un nivel más práctico, el sitio también argumenta que permitir que la actriz permanezca en el anonimato pone a IMDb en desventaja, ya que 'no puede defenderse de manera justa contra la Demanda en este caso con la identidad del demandante en secreto'. A los demandantes en el Noveno Circuito se les permite mantener sus identidades ocultas en los casos en que los demandantes puedan sufrir “acoso, lesiones, burlas o vergüenza personal” si son revelados. Sin embargo, IMDb cree que el anonimato del demandante no está justificado en este caso.
No es que IMDb esté completamente a oscuras sobre la identidad de la misteriosa actriz; el sitio en realidad dice que está 'seguro' de que sabe quién es, aunque no puede estar totalmente seguro a menos que la mujer se presente. Si ella es de hecho quien sospecha el sitio, la demanda actual es la última en una disputa de años entre ella y el sitio. Hace tres años, la actriz intentó cambiar su fecha de nacimiento enviando copias de su certificado de nacimiento y pasaporte a las oficinas de IMDb, pero como se redactó cierta información, IMDb se negó a hacer los cambios. El mismo individuo envió otra carta en mayo pasado a través de un nuevo abogado, amenazando con una demanda colectiva. IMDb ignoró la advertencia.
La demanda inicial de la actriz provocó conversaciones entre IMDb y varios gremios de actores, incluidos SAG y AFTRA, y los gremios argumentaron que IMDb tenía `` la obligación moral y legal de no facilitar la discriminación por edad en el empleo '' y pidieron que el sitio cambiara sus políticas. Sin embargo, esas conversaciones rompió , con los gremios condenando a IMDb por facilitar la discriminación basada en la edad. Hasta donde sabemos, nada ha cambiado en IMDb.
