pinos gemelos regreso al futuro
Si Animales fantásticos: los crímenes de Grindelwald es una indicación, esta nueva franquicia es una prueba del temple de los fanáticos del 'Mundo Mágico' general de Harry Potter . ¿Cuánto te preocupan los detalles más pequeños que se lanzaron en J.K. ¿La serie original de siete libros de Rowling sobre un niño mago con una cicatriz peculiar en la frente? Para aquellos que puedan estar inflamados por la noción de personajes mencionados en la primera Harry Potter Ahora que el libro se ve de cerca y en persona, puede haber cierto nivel de emoción. Para el resto de nosotros Los crímenes de Grindelwald es una historia laboriosa que presenta un exceso de diálogo seco y aburrido y una falta de propulsión de la historia.
La sensación de deflación que acompañó a la revelación al final de Bestias fantásticas y dónde encontrarlas - cuando un mago aparentemente estadounidense interpretado por Colin Farrell se revela como un Johnny Depp rubio blanquecino disfrazado como el infame mago oscuro Gellert Grindelwald - no desaparece en esta nueva película, nuevamente dirigida por David Yates y escrita por la propia Rowling. En la escena inicial, Grindelwald escapa de la custodia de la prisión para unir a sus seguidores y conquistar el mundo. El concepto de la fuga es intrigante, pero la ejecución es terrible gracias a un uso espantoso de CGI, una dirección de mala calidad y la elección de establecer la fuga en una noche muy oscura y muy tormentosa, lo que hace que la totalidad de la acción sea incomprensible. Después de que Grindelwald se escapa, una gran cantidad de buenos magos quieren detenerlo, pero nuestro héroe, el torpe Newt Scamander (Eddie Redmayne) no está dispuesto a unirse a la refriega. 'No hago bandos', dice cuando se le pide que se ponga del lado de un personaje que, en un momento dado, ordena la muerte de un niño pequeño. No es la forma más entrañable de crear el viaje de un héroe.
Una buena parte de lo que hizo que el primero Animales Fantásticos el encanto ha desaparecido o se ha retorcido tanto en la secuela que retroactivamente hace que el predecesor parezca peor. Una de las subtramas conmovedoras presentaba a un muggle llamado Jacob Kowalski (Dan Fogler) que se enamora de la encantadora bruja rubia Queenie (Allison Sudol), antes de que se le borre la memoria para mantener la división entre los mundos humano y mágico. Pero dado que se trata de una secuela, elementos tan triviales como la limpieza de la mente de una persona pueden ignorarse, como cuando Jacob reaparece para saludar a Newt en el extranjero, esencialmente diciendo: '¡No funcionó!' Lo cual es tan conveniente como la vieja explicación de 'Lo hizo un mago', si se invierte. Y la química irritable entre Redmayne y Katherine Waterston, ya que Tina, una auror estadounidense enamorada de Newt, también se ha ido en parte porque Tina cree erróneamente que Newt está comprometido con otra mujer, y Newt no puede formar una oración simple. “No estoy comprometido” al hablar.
A los 134 minutos, hay una cantidad extrema de conversación en Los crímenes de Grindelwald . Con la excepción de la secuencia de apertura y un clímax, que se centra en un mitin en el que un personaje ... habla mucho, esta es una película llena de diálogo y muy poco más. Gran parte de ella se centra en el misterioso Creedence (Ezra Miller, apisonando su carisma natural tan duro como puede), y quién es realmente. Como se reveló al final de la primera película, Creedence tiene poderes mágicos indescriptibles y, como huérfano, su verdadera identidad es aparentemente muy importante. Teniendo en cuenta que este es el segundo capítulo más oscuro de una gran franquicia, es difícil no hacer Guerra de las Galaxias paralelos a saber, esta película es como si El imperio Contraataca todos los personajes se preguntaban quién pensaban que era Luke en realidad antes de que supiéramos que su padre era Darth Vader. Cuanto más aumenta el diálogo, más aburrido se vuelve.
Will Ferrell dentro del estudio de actores snl
Esa, quizás, sea la decepción suprema: Los crímenes de Grindelwald es extremadamente aburrido de ver, incluso con la aparición de nuevos miembros del elenco como Jude Law (como el propio Albus Dumbledore) y Zoe Kravitz (como un viejo amor de Newt). Antes de la nueva película, podría haber parecido que el hecho de que Depp fuera elegido como un villano icónico en la franquicia fue, en el mejor de los casos, una mala elección a la luz de las acusaciones de agresión sexual impuestas al actor por su ex esposa. Y mientras lo veía en una franquicia de gran presupuesto, de nuevo - es lo contrario de emocionante, apenas está en la película el tiempo suficiente para causar un impacto. Lo mismo ocurre con Law y Kravitz, e incluso con más actores secundarios.
En los últimos meses, J.K. Rowling ha prometido (o, dependiendo de su kilometraje, amenazado) que habrá cinco Animales Fantásticos películas. Y para algunos superfans, esa podría ser una perspectiva muy tentadora. Pero incluso algunos fanáticos del original Harry Potter Las series de libros y películas se van a quedar sin contenido, porque parece obvio que aquí no hay historias que valgan cinco películas. Eventualmente, como se mencionó en los libros originales, Dumbledore y Grindelwald se enfrentarán y Grindelwald será derrotado. Dado que esta película transcurre 18 años antes de que se produzca la derrota, la palabra clave lamentablemente es 'eventualmente'. Si Animales fantásticos: los crímenes de Grindelwald Es un indicio de que las próximas entradas en esta franquicia no van a ser más emocionantes, ya que todos esperamos llegar finalmente a la fábrica de fuegos artificiales.
¿Hay una princesa hispana de disney?
/ Calificación de película: 3 de 10
