Cuando la gente piensa en El mago de Oz , piensan en la película de 1939 protagonizada por Judy Garland. Carreteras de ladrillos amarillos, munchkins, zapatillas de rubí, la malvada bruja, todo eso. Avance rápido alrededor de 75 años y lanzamientos de Disney. Oz el grande y poderoso , una precuela que presenta iconografía muy similar, pero no exactamente igual, a la famosa película. ¿La razón? Warner Bros. posee los derechos del clásico de 1939, pero no el L. Frank Baum libro en el que se basa, El maravilloso mago de Oz . Sam Raimi y su equipo Tuvimos mucho cuidado de no utilizar la propiedad intelectual de Warner Bros., llegando incluso a tener abogados presentes durante la producción para asegurarse de que no cruzaran la línea. Así que no hay zapatillas de rubí, la bruja no es del mismo color verde, la Ciudad Esmeralda se ve diferente, etc. Está cerca, pero lo suficientemente diferente como para evitar una demanda.
En su primer fin de semana, la apuesta de Disney y Raimi dio sus frutos, recaudando la impresionante cantidad de 80 millones de dólares y el trabajo en una secuela ha comenzado . El dinero está llegando a la Casa del Ratón para disgusto de Warner Bros., quien legítimamente siente cierta propiedad de la propiedad.
The Los Angeles Times tiene un artículo fascinante sobre cómo el éxito de Onz no solo ayudará a Disney, sino que creará una gran rivalidad entre ellos y Warner, que tiene varios Onz proyectos relacionados en trámite que incluyen varias películas en diversas etapas de desarrollo.
De acuerdo con la Los Angeles Times artículo, cuando Disney y Raimi entraron en producción en Oz el grande y poderoso , Warner Bros. tenía tres Onz películas en desarrollo:
Había una secuela titulada 'Oz: The Return to Emerald City', sobre la nieta de Dorothy que regresa a Oz para luchar contra un nuevo mal y escrita por el escribiente de 'A History of Violence' Josh Olson 'Surrender Dorothy', una versión moderna de la historia. que se creó con la compañía de producción de Drew Barrymore y 'El mago de Oz', la versión no musical de Del Toro escrita por el escritor de 'Shrek Forever After' Darren Lemke y que será producida por la compañía detrás de las películas de 'Crepúsculo'.
Según se informa, ese último incluso llegó a un 'comité de luz verde' con el entonces director del estudio Alan Horn, pero lo rechazaron, cautelosos de jugar con un clásico o competir con Disney. Unos meses más tarde, Horn se mudó a Disney. No quiso comentar sobre la rivalidad con el Veces , pero el jefe de producción de Disney, Sean Bailey, dijo lo siguiente:
No quiero leer demasiado sobre [la rivalidad entre Warner y Disney Oz]. Cuando comenzamos en este camino y en todo momento pensamos: 'Este era un mundo grande y asombroso con tantas direcciones para explorar'. Pensamos que era digno de una exploración más profunda. Creo que es tan simple como eso.
Actualmente, Warner Bros.tiene un nuevo mago de Oz Blu-ray en camino, un programa de televisión llamado Camino de ladrillos rojos y toneladas de mercadería con la esperanza de sacar provecho de una de sus películas más conocidas. También existe la posibilidad de que una de las características anteriores se reviva ahora que saben que el público está abierto a Onz .
la bella y la bestia en broadway 2017
Eso plantea la cuestión de la percepción pública. ¿Se da cuenta el público en general de las Onz no es lo mismo en el Onz están familiarizados? ¿A ellos siquiera les importa? Podrían hacerlo si Warner Bros. lanza su propia película de Oz y James Franco no es el Mago. O tal vez solo quieran más Oz, punto.
Dirígete al Los Angeles Times para leer aún más sobre esta historia, incluido cómo influye el merchandising. Pero en pocas palabras, parece que el público de este fin de semana se aseguró de que el mundo de Oz existirá durante mucho tiempo.
