Hay una gran broma en 1992 Simpsons Episodio de Halloween La casa-árbol del terror III. Sucede durante el segmento 'Payaso sin piedad', que involucra a un muñeco malvado Krusty el payaso que intenta asesinar al patriarca Homer de Simpson. El problema se resuelve cuando un reparador llega a la residencia de los Simpson, echa un vistazo a la parte trasera del muñeco y proclama: “Sí, aquí está tu problema. Alguien puso esto en maldad '.
Efectivamente, en la parte posterior de las muñecas hay un interruptor con dos modos: BUENO y MAL. Es una broma rápida y tonta que funciona a la perfección en el cómico mundo animado de Los Simpsons . Y los creadores del 2019 Juego de niños Al parecer, al remake le gustó tanto que decidieron robarlo para crear su Chucky. Porque el nuevo Chucky no es un muñeco poseído por un asesino en serie. Es solo una muñeca que alguien puso al mal. ¿Qué tan perezoso puedes llegar a ser?
Probablemente sea injusto comparar constantemente un remake con su original, y no puedo criticar el nuevo Juego de niños por probar cosas nuevas. De hecho, es encomiable que el guionista Tyler Burton Smith y director Lars Klevberg intentó enseñarle nuevos trucos a una muñeca vieja. Desafortunadamente, la nueva historia que se les ocurre es tan insulsa y sin vida que roza la incompetencia. Para hacer las cosas aún más frustrantes, hay gérmenes de buenas ideas enterrados aquí, pero que nunca se han comprendido por completo. Y la dirección de Klevberg suele ser bastante elegante, y se basa en rojos, verdes y azules brillantes que le dan a la película un aire frío y elegante. Pero nada de eso importa realmente cuando el producto final resulta ser tan defectuoso.
cuántas escenas de crédito en doctor extraño
En esto Juego de niños , Chucky es una muñeca 'Buddi', producto de Kaslan Corporation, una megacompañía que se parece a Apple y Amazon juntas. Fabrican prácticamente de todo, incluidas muñecas que poseen un nivel alarmantemente sofisticado de inteligencia artificial. Las muñecas son creadas por empleados mal pagados y con exceso de trabajo en una fábrica en Vietnam, y cuando comienza la película, un trabajador ha tenido suficiente del abuso que sufrió haciendo su trabajo. Su solución: desactivar todas las funciones de seguridad de una muñeca Buddi y luego suicidarse de inmediato.
La muñeca alterada finalmente llega a Estados Unidos, donde regresa a una tienda Zed-Mart por estar defectuosa. Empleada Karen Barclay ( Aubrey Plaza ) decide llevar la muñeca a casa con su hijo solitario Andy ( Gabriel Bateman ), aunque es un poco mayor para las muñecas. Pero la muñeca Buddi no es un simple juguete, como el Amazon Echo, tiene el poder de conectarse a dispositivos inteligentes y controlarlos.
Andy toma simpatía por la muñeca casi de inmediato. Y la muñeca, que aprende a un ritmo increíblemente rápido, se imprime en Andy. El muñeco adopta el nombre de Chucky (cómo sucede esto se juega como una broma tonta que no cae en absoluto), y él y Andy se convierten en mejores amigos. Mark Hamill proporciona la voz del nuevo Chucky, y aunque Hamill es un actor de doblaje consumado, su Chucky no puede compararse con el original, Brad Dourif. Para ser justos, este nuevo Chucky es muy diferente. Dourif estaba interpretando a un hombre adulto atrapado dentro del cuerpo de un juguete. El Chucky de Hamill es simplemente un robot sofisticado que aprende sobre la marcha. El actor le da al personaje una voz cadenciosa e infantil que nunca funciona del todo.
Chucky puede parecer dulce e inocente al principio, pero no pasa mucho tiempo antes de que se convierta en una máquina de matar, golpeando brutalmente a cualquiera que perciba como una amenaza para su amistad con Andy. Es aquí donde los cineastas podrían haber hecho algo interesante, porque este Chucky no es inmediatamente maldad. Como el monstruo de Frankenstein, es una creación incomprendida que acaba recurriendo a la violencia. Un guión mejor hubiera hecho más con este concepto, pero Juego de niños tiene demasiada prisa para satisfacer a los sabuesos. Esto da como resultado varias muertes ciertamente desagradables: a un pobre idiota le extirpan toda la cara. Pero la sed de sangre de Chucky nunca tiene sentido. Claro, está establecido que su programación ha sido alterada, pero ¿por qué eso resultaría en un asesinato a sangre fría? La película intenta dar una respuesta poco convincente al hacer que Chucky se inspire al ver escenas de La masacre de Texas Chainsaw 2 . Es una puñalada patética tratar de comentar sobre la efectividad de la violencia en los espectadores, pero ¿qué tan en serio podemos tomar ese mensaje cuando la película luego muestra a Chucky masacrando brutalmente a la gente para nuestro placer visual?
¿Por qué el halcón milenario se ve diferente?
En lo que solo puede verse como un intento de sacar provecho de Cosas extrañas vibraciones, el nuevo Juego de niños también incluye un grupo de niños extravagantes para que Andy se relacione y, finalmente, se enfrente a Chucky. Este es uno de los mayores errores de la película, ya que ninguno de estos personajes tiene algo memorable que agregar al proceso. La mayoría de ellos ni siquiera reciben nombres, y los dos que sí lo hacen están cargados con los desafortunados apodos de Falyn ( Beatriz Kitsos ) y Pugg ( Ty Council ). Es como si la película se diera cuenta de que estos personajes eran delgados como el papel y pensara que darles nombres extravagantes compensaría cualquier falta de personalidad.
Andy de Bateman es bastante agradable, principalmente porque se le permite actuar y hablar como un verdadero niño de 13 años. Pero nunca llegamos a tener una idea del personaje. Lo mismo ocurre con la madre de Andy, Karen. Plaza hace todo lo posible y tiene el talento suficiente para hacer que Karen parezca un personaje desarrollado, a pesar de que el guión no tiene ningún interés real en ella. Brian Tyree Henry El detective Mike Norris es tratado aún peor. Te reto a que encuentres algo convincente en este personaje más allá del carisma inherente y la destreza actoral de Henry. Debería ser ilegal darle a un artista tan talentoso como Henry un papel tan insignificante.
Inicialmente me complació saber que la nueva película usaría un títere para Chucky en la mayoría de las escenas; una muñeca completamente generada por computadora para la película completa hubiera sido una parodia. Pero el resultado final tampoco es mucho para destacar. La marioneta original de Chucky tenía una presencia real, realmente se sentía como un ser vivo. Esta nueva muñeca es torpe como el infierno, con movimientos rígidos e incluso expresiones faciales más rígidas.
Juego de niños quiere aprovecharse de los miedos a la tecnología tan inherentes a nuestra era moderna. Como un episodio demasiado largo de Espejo negro , nos muestra constantemente formas en las que la tecnología inteligente puede salir terriblemente mal. Pero los resultados son tan extravagantes y tan improbables que nunca hay miedo real. Si esta nueva Juego de niños no pudo clavar el factor miedo, al menos podría haber intentado divertirse un poco. Pero incluso en ese frente falla. Lo único verdaderamente divertido aquí es una fenomenal partitura de instrumentos de juguete cortesía de Bear McCreary. Si lo que buscas son las emociones de muñecas asesinas, quédate con el original Juego de niños , y ponga este remake mediocre de nuevo en el estante.
/ Clasificación de película: 4.5 sobre 10
