cuando es la proxima pelicula alien
Gracias a Guerra de las Galaxias precuelas, Guerra de las Galaxias el fandom se ha dividido por la mitad casi como los Jedi y los Sith. Hay personas que condenan en voz alta la mera existencia de las precuelas y otras que saben que las precuelas no son tan buenas como las originales, pero aún así las respetan porque son Guerra de las Galaxias . Sin embargo, como todo, hay excepciones a esta regla. Muchos fanáticos de la vieja escuela boicotearon las películas por completo, otros aman las precuelas descaradamente y algunos se quedan en el medio si, por ejemplo, piensan Venganza de los Sith es genial, pero los demás apestan, y así sucesivamente.
Suponiendo que ese sea el caso, la Biblia para los no fanáticos probablemente sería la Medios de comunicación de letras rojas reseñas de video de la Guerra de las Galaxias precuelas. Estas destrucciones épicas y críticas de La amenaza fantasma , El ataque de los clones y Venganza de los Sith , combinan la teoría del cine y el valor del entretenimiento de una manera casi mortal. Son propaganda anti-precuela en su máxima expresión. Los fanáticos, sin embargo, no tienen una figura decorativa. George Lucas ciertamente no quiere el trabajo e incluso las películas mismas solo contienen unos pocos momentos en cada una que son puros Guerra de las Galaxias .
Sin embargo, un fan se ha llevado toda la pasión que una vez encarnó un Guerra de las Galaxias fan y creó algo para que los admiradores de la precuela lo respalden. Un usuario del tablero de mensajes llamado Jim Raynor ha escrito un tomo incendiario de 108 páginas como refutación a la revisión de Red Letter Media de La amenaza fantasma llamada Reseña del episodio I de Red Letter Media: un estudio sobre la estupidez de los fanáticos . Descárgalo, lee algunos extractos, disfruta de su friki y más después del salto.
El documento de Raynor se originó en el tablero de mensajes de StarDestroyer.net y le debemos al lector de cine Kangaroo Be Stoned un poco de agradecimiento por el aviso. Aquí está el enlace al sitio de MegaUpload del archivo. .
Supongo que comenzaremos donde comienza Raynor, con citas de dos conocidos fanboys: Perdió el cocreador Damon Lindelof y Star Trek / Shaun of the Dead / Hot Fuzz estrella Simon Pegg. Ambos han ensartado públicamente las precuelas en su trabajo y sus respaldos de La amenaza fantasma revisión son parcialmente culpables de que se haya vuelto tan grande en la comunidad en línea.
Tu vida está a punto de cambiar. Esta es una película asombrosa. Míralo TODO -Damon Lindelof, co-creador de la serie de televisión Perdió
Esa revisión de Star Wars es asombrosa. - Simon Pegg, actor
A partir de ahí, Raynor continúa explicando quién y qué es Red Letter Media, admite su admiración, a pesar de sus defectos, de La amenaza fantasma y también admitir que simplemente no le gusta el estilo de estas reseñas. Aún así, esa no es la razón de este trabajo:
Estoy escribiendo esta extensa respuesta a la reseña de Stoklasa porque está enormemente sobrevalorada y simplemente es incorrecta e incluso deshonesta en numerosos puntos. Los detractores del episodio I se han unido en torno a la revisión, y muchas personas la elogian como una crítica devastadora e inteligente de la película. Incluso he visto enlaces URL al video que se publican en foros de Internet, como una forma de silenciar a los seguidores del Episodio I y terminar el debate sobre la película. Todo esto a pesar de que la reseña de Stoklasa está llena de trabajos de mala calidad y de análisis pésimo, que explicaré en el transcurso de mi respuesta.
Raynor también dice que la revisión es exactamente de lo que intenta burlarse:
escena final rapido y furioso 7
Estupidez, exageración, ser sobrevalorado por seguidores con apariencia de oveja ... la revisión de RLM de TPM básicamente cubre todas mis cosas que me molestan. Ni siquiera es difícil mostrar por qué es tonto, porque algunas de las cosas en esa revisión son realmente tontas. Pero aún así, mucha gente piensa que es el trabajo de fanboy más grande e inteligente de todos los tiempos. He visto que se dice que los videos, especialmente los largos, son un medio pésimo para la discusión en línea. Eso se debe a que, a menudo, alguien tiene que ver una gran parte de un video solo para encontrar los pocos momentos que está buscando. Si bien una respuesta escrita como esta también puede ser larga, es mucho más fácil de leer y citar usando las funciones de búsqueda. Eso aumenta la transparencia y hace que la verdad sea más fácil de ver. Así que supongo que tendré que ser yo quien señale que el emperador no tiene ropa y que la reseña de Stoklasa no es tan inteligente como mucha gente cree.
Y también explica que es muy consciente de lo increíblemente geek que es lo que está haciendo:
Sí lo es. Es muy geek. También lo es hacer numerosas reseñas de videos de películas de ciencia ficción, muchas de ellas de más de una hora de duración. También lo es discutir sobre películas de hace décadas en foros de Internet. También es invertir tanta emoción y expectativas en una serie de películas que consideras una nueva entrega como un acontecimiento importante en la vida, y lloras por cómo “violó tu infancia” si es que te decepcionó. Solo quiero que se sepa que no trabajé obsesivamente en esta respuesta sin parar. Fue escrito de forma intermitente, a lo largo de más de medio año. Paré varias veces, ya sea porque tenía algo mejor que hacer o simplemente porque no tenía ganas de trabajar en esto. Escuchar al Sr. Plinkett una y otra vez no era mi idea de una noche divertida o una tarde de fin de semana. Hubo semanas o meses enteros en los que no toqué esto en absoluto. Entonces, si algún amante de RLM dice que he ido demasiado lejos al hacer esto, está lleno de mierda. Especialmente si publica desde un foro de ciencia ficción, fantasía o cómics.
Raynor luego pasa a detallar exactamente cómo pasó y diseccionó la revisión de RLM, señalando dónde los puntos eran buenos y dónde los puntos eran completamente falsos, etc. Luego, finalmente, en la página 12, repasa parte por parte, punto por punto, a través de la revisión completa de 70 minutos, refutando y diseccionando las siguientes 95 páginas. antes de llegar a su conclusión, que se extrae aquí:
A lo largo de su revisión, Stoklasa se basa en los mismos trucos una y otra vez. Hace preguntas estúpidas que la película ya ha respondido. Niega verdades simples que fueron aclaradas para todos. Repetidamente hace afirmaciones falsas o sin fundamento que aumentan la cantidad de negatividad en su reseña, lo que se quedará grabado en la mente de las personas incluso si se retracta con cuidado de sus afirmaciones más adelante.
Continuo….
Demasiadas personas se han dejado llevar por sus pésimos argumentos y sus engañosos trucos. Creo que la monstruosa extensión de su reseña la ha protegido de las críticas. Con setenta minutos de duración, parece a la vez desalentador y autoritario. Cualquier contrapunto parece selectivo e incompleto en comparación, los partidarios de RLM pueden y han afirmado que sus detractores 'no han mirado el panorama general' de lo que dice Stoklasa. Bueno, ahora tienes un resumen bastante completo de 'panorama general' de toda la maldita cosa. Ahora, casi todos sus puntos han quedado al descubierto para que todos los vean.
noviembre de 1955 regreso al futuro
Recién comencé a leer esto, pero les animo a que hagan lo mismo. De nuevo, h Aquí está el enlace al sitio de MegaUpload del archivo. . Si por alguna razón no está disponible, envíenos un correo electrónico o un Tweet a mí oa Peter y lo alojaremos nosotros mismos. Lo ames o lo odies, es genial ver este tipo de pro- Guerra de las Galaxias pasión.
