El mejor Stephen King las adaptaciones no se adhieren rígidamente al texto del autor, sino que se mantienen fieles al espíritu general de la obra. Pensar El resplandor . Pensar Miseria . Piense incluso en la adaptación de 2017 de Eso . Estas obras guardan un gran parecido con las palabras que utilizó King, pero también forjan sus propias identidades y cuentan sus propias historias, manteniendo la atmósfera que creó King. Sematario de mascotas , la última adaptación de King, encaja perfectamente con estos títulos. Directores Kevin Kölsch y Dennis Widmyer tome el terror que forjó King y conviértalo en algo nuevo, emocionante y francamente horroroso. Sematario de mascotas es una de las mejores adaptaciones de Stephen King de la historia.
Montando una ola de adaptaciones recientes de King, el 2019 Sematario de mascotas es el segundo intento de llevar la novela más aterradora de King a la gran pantalla. La primera película, dirigida por Mary Lambert en 1989, se benefició de un guión del propio King y de algunos momentos realmente desconcertantes. En lugar de intentar rehacer lo que hizo Lambert en 1989, los directores Kevin Kölsch y Dennis Widmyer, el dúo responsable de la película de terror independiente Ojos estrellados - han forjado su propio camino. En la superficie, la historia es la misma. Pero debajo de la tierra agria, algo nuevo está esperando.
Dr. Louis Creed ( Jason Clarke ) dejó una carrera como médico de urgencias exitoso, pero constantemente ocupado, en Boston para mudar a su familia a una pequeña ciudad en Maine. Consiguió un trabajo como médico en un campus universitario, un trabajo que le permitirá pasar más tiempo con su esposa Rachel ( Amy Seimetz ) y niños: Ellie de nueve años ( Tiro de Laurence ) y Gage para niños pequeños ( Hugo Lavoie y Lucas Lavoie ). También para el viaje: Iglesia de gatos de la familia. La casa a la que se mudan los Creeds puede parecer idílica, enclavada en un paisaje rural enloquecido por los árboles, pero desde el principio, prevalece un aire siniestro. Hay un pedazo de tierra en el bosque detrás de la casa de Creed que los niños locales han convertido en un 'sematario de mascotas', un lugar para enterrar a los animales queridos cuando mueren, ya sea por causas naturales o cuando son asesinados por los camiones cisterna que con frecuencia rugir por el camino frente a la casa Creed.
El vecino de The Creed, el anciano Jud Crandall ( John Lithgow ), sabe mucho sobre el sematario de mascotas y lo que hay más allá: otro cementerio que está bloqueado por una caída inminente de árboles caídos y ramas muertas y secas apiladas como huesos. El animal doméstico en sí es lúgubre, pero inofensivo. El cementerio más allá, sin embargo, es una historia diferente. Tiene el poder de traer de vuelta a los muertos, pero la mascota (o la persona) que planta en ese suelo no vuelve a ser la misma.
Kölsch y Widmyer, junto con el guionista Jeff Buhler , diviértete jugando con nuestras expectativas. Saben muy bien que la mayoría de nosotros conoceremos esta historia, ya sea leyendo la novela de King o viendo la película de 1989. Pero la diversión, y el miedo, llegan cuando esas expectativas se subvierten. Podemos pensar sabemos hacia dónde va esta historia, pero Sematario de mascotas tiene muchos trucos impactantes bajo la manga. El resultado final es una película de alguna manera más oscura que el libro en sí, lo que en un momento parecía imposible. La novela de King es notoriamente sombría, tan sombría que el propio escritor sintió que había ido demasiado lejos cuando la escribió, y originalmente consideró tirarla a la basura en lugar de publicarla. Pero el nuevo Sematario de mascotas empuja el sobre, y algo más, yendo más lejos de lo que King incluso se atrevió. El hecho de que esta sea una película de estudio es sorprendente y emocionante. Los productores han permitido que Kölsch y Widmyer sigan caminos tortuosos y descubran algo considerablemente desagradable.
Sin embargo, en el centro de todo está un gran enfoque en la familia. Esta nueva adaptación ha simplificado el libro de King hasta el punto de que el mundo exterior es una ocurrencia tardía. Eso puede sonar de alcance limitado, pero fortalece la narrativa general. Pasamos tanto tiempo conociendo los Credos (y Jud) que no podemos evitar preocuparnos por ellos, y nos horrorizamos ante la fatalidad que los aguarda a todos.
Entre los muchos cambios en la fuente se encuentra un papel más importante para Rachel. La novela de King (y la película del 89) la mantiene secundaria y, a menudo, ignorante. Aquí, ella es una participante mucho más activa. Atormentada por la brutal desaparición de su enfermiza hermana Zelda ( Alyssa Brooke Levine ), trata el tema de la muerte y el morir como algo tóxico. Louis puede pensar que la muerte es natural, pero para Rachel, es horrible. Seimetz sobresale en este papel, minimizando el papel y haciendo un trabajo maravilloso al llevarnos al atormentado espacio mental de Rachel. El resto del elenco también es fuerte. Clarke aporta una calidad de hombre común al papel de Louis, aunque parece cobrar vida en la mitad posterior de la película, cuando su personaje va a algunos lugares oscuros. El acento australiano natural del actor también tiene la mala costumbre de escabullirse de vez en cuando, lo que puede distraer un poco. Lithgow, como el abuelo Jud, aporta una calidez muy necesaria a toda la fatalidad y la tristeza. Jud es uno de los mejores personajes de King, y Lithgow sabe exactamente cómo interpretarlo, con una mezcla de brusquedad que poco a poco da paso a la amabilidad.
Sin embargo, lo más destacado es la joven actriz Laurence, como Ellie. Ellie es otro personaje que se ha ampliado enormemente del material original, y Laurence tiene la tarea de una parte desafiante que requiere que sea dulce e inocente al principio, y todo lo contrario a medida que avanza la historia. Laurence logra ambos estados de ánimo maravillosamente, y es un placer verla descender a la oscuridad. Esa oscuridad da como resultado algunos momentos sorprendentemente divertidos, momentos en los que los realizadores se inclinan hacia una especie de comedia mórbida de la que no puedes evitar reírte, a pesar de las horribles implicaciones de todo.
Pero no se equivoque: si bien hay momentos de frivolidad, Sematario de mascotas es horripilante sin disculpas. El pavor cubre la película, hasta el punto en que es casi sofocante. Director de fotografía Laurie Rose baña la película en sombras y niebla, y Christopher Young inventa una partitura discordante llena de sonidos atonales y cánticos ominosos. El terror es palpable aquí, y nunca cesa. Sentirá una intensa sensación de ansiedad durante casi todo el tiempo de ejecución, sentado en la boca del estómago como una piedra.
Pero, ¿algo de esto ganará a los puristas de King? ¿O fanáticos de la película del 89? Cualquiera que esté esperando lo nuevo Sematario de mascotas jugar con las mismas reglas será tanto una sorpresa como una desilusión. Todo el tercer acto de la película en particular es tremendamente diferente de lo que King escribió hace tantos años. Sin embargo, a pesar de todo esto, realmente creo que esta es una de las mejores adaptaciones del trabajo de King. Porque al final, entiende exactamente qué hace que el libro sea tan poderoso y aterrador. 'La muerte es un misterio y el entierro es un secreto', escribió King en la introducción de la novela, y eso parece servir como un mantra para esta película en su conjunto. Nadie puede saber lo que nos espera cuando nos deshagamos de esta espiral mortal, pero las implicaciones de la novela de King, y esta nueva versión del material, dejan en claro que sea lo que sea, es preferible manipular esos secretos y misterios. Como dice Jud Crandall, 'A veces, estar muerto es mejor'.
/ Calificación de película: 9 sobre 10
Descargo de responsabilidad: Paramount Pictures me llevó a SXSW para revisar específicamente Pet Sematary. Esto no influyó en la revisión en sí de ninguna manera.
