Tan pronto como Érase una vez en Hollywood llegó a los cines, como era de esperar se convirtió en un pararrayos para la controversia, una tradición consagrada para casi todas las películas dirigidas por Quentin Tarantino . Algunas controversias fueron menos válidas que otras, pero una que golpeó particularmente fuerte fue una secuencia de flashback de una pelea entre Brad Pitt Cliff Booth, el anciano especialista de las artes marciales, Bruce Lee ( Mike Moh ).
La escena fue criticada por miembros de la comunidad asiático-estadounidense y por la propia hija de Lee, que condenó la película por tratar a Lee 'de la forma en que lo hizo el Hollywood blanco cuando estaba vivo'. Pero resulta que el Érase una vez en Hollywood La escena de Bruce Lee tuvo un final alternativo que habría sido aún más controvertido.
Spoilers para Érase una vez en Hollywood debajo.
En una secuencia de flashback en la que Cliff reflexiona sobre por qué se ha convertido en un paria en el mundo de las acrobacias, Érase una vez en Hollywood muestra a Lee alardeando de sus habilidades en artes marciales ante una audiencia cautiva en el set de Avispón Verde . Entre esa audiencia se encuentra Cliff, quien se burla de las afirmaciones de Lee y se burla de él. Indignado, Lee desafía a Cliff a una pelea, con Lee ganando el primer asalto antes de que Cliff lo supere en el segundo, dañando la puerta de un auto en el proceso. La pelea se interrumpe antes de que se declare un claro 'ganador', pero según el coordinador de acrobacias Robert Alonzo , la escena originalmente no terminaba ahí. Hablando con el Correo Huffington , Alonzo reveló que la escena original terminó con Cliff emergiendo como el claro ganador. The Huffington Post escribe:
La tercera ronda de la pelea habría sido una batalla mucho más larga en la que ambos hombres siguieron enfrentándose, con Cliff finalmente haciendo lo que Alonzo llamó un 'movimiento de tiro bajo' que puso a Bruce en su trasero. Pero el punto no era convertir a Bruce en el perdedor, le dijo Alonzo a Tarantino. Más bien, fue simplemente para 'explicar a la audiencia el nivel en el que Cliff estaba [operando]'. Así que Tarantino acordó tener el Avispón Verde Los coordinadores de acrobacias interrumpen la pelea antes de la tercera ronda, lo que significa que no se puede declarar un vencedor adecuado.
Ver a Bruce Lee reducido a ser el blanco de una broma en la película fue bastante difícil, pero ver una versión extendida de esa escena para mostrar las habilidades de Cliff Booth habría sido mucho peor. La escena se ha interpretado de varias formas desde el estreno de la película: era un cuento alto olvidado que resaltaba la naturaleza de Cliff como un narrador poco confiable, era la forma de Tarantino de ' humanizando ”Un ídolo de las artes marciales fue el enfrentamiento metafórico entre el viejo y el nuevo Hollywood.
Pero por lo que hemos aprendido de la escena original, parece que la intención de Tarantino era únicamente derrotar a un ícono de Hollywood mientras elevaba su propio personaje de ficción para hacer más creíble el violento tercer acto de la película. Y aunque estoy a favor de rebajar a los íconos de Hollywood, se juega de manera diferente cuando se trata de Bruce Lee, una rara estrella china en ascenso en un momento en que los papeles asiáticos todavía eran en su mayoría exotizado o demonizado - cuando no eran caricaturas. El propio Lee se enfrentó a años de discriminación y no alcanzó su nivel actual de fama mundial hasta después de su muerte. En esta breve escena en Érase una vez en Hollywood - notablemente la única escena hablada por una persona de color en la película - Moh realiza una admirable impresión de Lee, pero que se lee como una caricatura debido a la forma en que Cliff se burla de sus expresiones exageradas e imita sus ruidos característicos. Es una escena que se ha ganado legítimamente las críticas de la comunidad asiático-estadounidense, que solo recientemente ha comenzado a verse correctamente representada en la pantalla, incluso si los ejemplos de cara amarilla todavía eran abundantes. hace solo tres años . La escena original habría sido criticada diez veces, algo a lo que Alonzon, quien es asiático-estadounidense, era sensible, le dijo al Huffington Post:
“Sé que Brad había expresado sus preocupaciones y a todos nos preocupaba que Bruce perdiera. Especialmente para mí, como alguien que ha mirado a Bruce Lee como un ícono, no solo en el ámbito de las artes marciales, sino en la forma en que se acercó a la filosofía y la vida, ver a tu ídolo ser derrotado es muy descorazonador. Realmente tiró de ciertos hilos emocionales que pueden incitar un poco de ira y frustración en cuanto a cómo lo retratan. ... Existe cierta mitología y misticismo sobre quién es Bruce Lee, lo cual es comprensible. Siendo yo mismo un asiático-americano, definitivamente me identifiqué con cómo Bruce era un símbolo de cómo los asiáticos deberían ser retratados en las películas, en lugar de los viejos. Desayuno en Tiffany's modelo que prevalecía mucho en su día. ... Me costó mucho coreografiar una pelea en la que perdió. Todos los involucrados decían, '¿Cómo va a salir esto?' Brad estaba muy en contra. Él estaba como, '¡Es Bruce Lee, hombre!' '
La versión original de la escena de Tarantino me hace preguntarme: ¿Por qué Bruce Lee? ¿Fue porque era la estrella de artes marciales más importante del momento? ¿Fue porque Tarantino lo idolatra famoso? ¿O era solo porque era súper fuerte? Si Tarantino simplemente quería que Cliff derribara a un famoso hombre fuerte para demostrar su hombría absurda, ¿por qué no otra estrella de acción? Como la escena, se siente como un golpe incómodo a un ser humano que nunca llegó a verse a sí mismo convertido en un ícono o una broma.
