( Bienvenido a Descenso DTV , una serie que explora el extraño y salvaje mundo de las secuelas directas a video de películas estrenadas en cines. En esta edición, nos volvemos deportivos con una secuela de una película de béisbol de los desamparados que incluso los desamparados rechazarían. )
Shaun de la corriente muerta gratis
La comedia es subjetiva, así que aunque me preocupen las personas que encuentran 2006 Los calentadores de bancas para ser gracioso, realmente no me pregunto por qué. En cambio, después de haberlo visto por primera vez recientemente, solo tengo dos preguntas reales sobre la película. Primero, ¿cómo diablos costó $ 33 millones producirlo? Y segundo, ¿cómo diablos ganó 64 millones de dólares en taquilla? Ambas preguntas me dejan atónito. Estoy aturdido.
Sin embargo, una secuela teatral no necesariamente me habría sorprendido, ya que generó dinero y las tres estrellas principales claramente habrían dicho que sí en un santiamén, pero trece años después obtuvimos una directa a video en su lugar. Los tres actores de 'nombre' han sido reemplazados por uno, pero no te preocupes, es tan poco divertido como ellos. El elenco no regresará, por lo que la pregunta es: ¿debería hacerlo el público? Spoiler, no deberían, pero sigue leyendo para obtener una respuesta más detallada.
Siga leyendo para ver la última cancelación de impuestos de la división de videos domésticos de Universal, Calentadores de bancas 2: Rompiendo bolas .
El principio
2006 Los calentadores de bancas tiene una premisa simple. Tres hombres que luchan por mantenerse erguidos en su vida adulta se unen para el tipo de diversión del béisbol que los eludía cuando eran niños. Sin embargo, surgen problemas cuando un niño local se une y desafía al trío mientras intimida a todos en su camino. El rico padre de un niño acosado por los punks deportivos decide financiar al equipo de tres hombres y fomenta un torneo en el que los equipos compiten por un nuevo estadio. “The Benchwarmers” se enfrentan a varios equipos de niños (son mucho más jóvenes pero también tienen listas completas en comparación con nuestros héroes) antes de enfrentarse cara a cara con los matones en el campeonato. ¿Pueden vencer a los idiotas y finalmente mantenerse erguidos como ganadores? ¿O se conformarán con ser hombres de verdad?
La trama de DTV
Un lanzamiento a los genitales pone fin a la incipiente carrera de béisbol de Ben McGrath, y años más tarde está trabajando en un trabajo de jardinería y luchando por convertirse en abogado. Su éxito, pero sus credenciales de mala calidad no lo llevan muy lejos, ya que la única firma que lo contratará solo lo quiere por sus habilidades en el béisbol para ayudarlos a ganar la liga de softbol de la región para abogados. Aún traumatizado por el golpe en la cama, no puede ayudar y rápidamente lo despiden, pero encuentra la salvación en un bufete de abogados incompleto propiedad de un millonario que odia a los robots. Ben decide entrenar al equipo mientras intenta ganar un gran caso contra la ciudad y ser un buen padre para su hijo pequeño, que usa una copa protectora en sus pantalones después de ver el incidente centrado en la entrepierna de su padre. ¿Puede hacer malabarismos con las tres cosas? ¿Dejará caer algunas bolas? ¿Alguien volverá a reír?
¿En qué libro se basa la película de pasajeros?
Cambio de talento
Rob Schneider , David Spade , y Jon Heder encabeza el original, y aunque al menos dos de ellos se ganaron las risas al principio de su carrera, el cambio a la película no ha sido exactamente tan consistente. Una vez más, sin embargo, la comedia es subjetiva, y es evidente que nunca han tenido problemas para trabajar, así que, ¿qué sé yo? Una cosa en la que podemos estar de acuerdo es que tanto Schneider como Spade ya eran populares (lo suficientemente) y conocidos como tipos divertidos. Heder estaba destinado a los cartones de leche, pero al menos estaba acalorado. Napoleón dinamita (2004) en ese momento. Con ese fin, los tres eran cantidades conocidas que anteriormente habían encabezado sus propias características. Director Dennis Dugan se vio afectado de manera similar en ese momento, y aún más desde entonces, con una serie de éxitos financieros ( Niño problema , 1990 Papá grande , 1999) que no son graciosas a pesar de estar categorizadas como comedias. (Para su información, sus películas han recaudado casi $ 2 mil millones en la taquilla, así que nuevamente, tome mis pensamientos sobre la comedia con una mueca de sospecha).
Ninguno de ellos regresa para la secuela, pero obtenemos una aparición repetida por Jon Lovitz como el millonario que financia el torneo de béisbol en la primera película y lo arruina en la segunda. Los cables, sin embargo, son reemplazados por el único Chris Klein . Probablemente lo recuerdes de pie americano (1999) y sus secuelas ( ¿Otra vez con las tartas? , 2001 Por favor, deje de tapar la masa , 2012), pero su mayor logro sigue siendo Street Fighter: La leyenda de Chun-Li (2009). Ni siquiera estoy bromeando. El director Jonathan A. Rosenbaum ha sido un veterano de la televisión desde 1998 y está haciendo su debut cinematográfico aquí. Espere más trabajo televisivo de él pronto.
Cómo la secuela respeta al original
La idea central de ambas películas sigue siendo la misma en el sentido de que enfrentan a adultos ineptos contra mejores jugadores de béisbol, pero los 'héroes' finalmente ganan de todos modos porque sus corazones son muy grandes o algo así. El mensaje es positivo, ya que siempre vale la pena alentar tanto el buen espíritu deportivo como la postura contra el acoso. Sin embargo, ¿es suficiente ese mensaje? (Retórico.)
lista de las mejores películas sobre la mayoría de edad
Cómo la secuela se caga en el original
Normalmente, esta es la sección en la que contaría las cosas que la secuela hace mal o en desacuerdo con su predecesora, pero ninguna de las dos películas es divertida y ambas se contentan con ser estúpidas, desagradables y ofensivas. Sin embargo, ese último elemento es donde la secuela comete muchos más errores. Ambas películas usan a una personita para 'reír' fácilmente y adoptar un comportamiento crudo, pero la secuela lo acelera un poco de maneras extrañas para un lanzamiento de 2019. Los buenos tienen un miembro gay en su equipo al que nuestro héroe se refiere como espeluznante. La vecina asiática de la ciudad tiene un trabajo secundario en un sórdido salón de masajes. El sexpot residente del equipo habla de insinuaciones:'Me moría de ganas de venir, pero simplemente asumí una carga enorme y mi espalda está contra la pared'. - pero abofetea repetidamente a los chicos que dicen cosas que ella sospecha erróneamente que son acoso sexual… y sí, por supuesto que se desnuda (al estilo PG-13) para ganar algunos puntos durante el gran juego.
La otra área donde la secuela arruina un concepto muy simple es en la trama secundaria. Lo sé, más historia debería ser algo bueno, pero el caso judicial ocupa una sorprendente cantidad de tiempo en una película que, por lo demás, trata sobre un grupo de idiotas exagerados que aprenden a jugar béisbol. Tenemos múltiples escenas en la sala del tribunal, tiempo dedicado a revisar registros y conversaciones sin sentido sobre zonificación, vertederos y dominio eminente. De Richard Bachman Trabajo en la carretera esto no es así, y en lugar de puntos de interés o méritos de la historia, simplemente estamos avanzando pesadamente esperando regresar al campo de béisbol. Boo-ring.
Conclusión
Mira, no estoy orgulloso de eso, pero me he reído de las travesuras de Spade y Schneider en el pasado. Heder no tanto, pero los otros dos han demostrado un ritmo cómico y habilidades suficientes para hacerlos soportables. Sin embargo, Klein no es un comediante, lo que significa que carece de la capacidad de hacer reír a través de su actuación y depende por completo del guión y la dirección. Desafortunadamente para él, y para cualquiera que sea lo suficientemente tonto como para pagar dinero en efectivo Rompiendo bolas - Ni el guionista ni el director tampoco pueden encontrar lo gracioso.
Leer más entradas de DTV Descent aquí .
