Tom Ford's Animales nocturnos llegó a los cines el fin de semana pasado y, aunque Angie Han, de Film, lo encontró ' bonita pero hueca ”, La película continuó atormentándome mucho después de que salí del cine.
Específicamente, encontré el final de la película enigmático y digno de una conversación más profunda. Después del salto, encontrarás algunos de mis pensamientos al respecto. Debe suponer que hay enormes SPOILERS para la película en este artículo y en los comentarios.
Animales nocturnos va y viene entre varias narrativas. En el período de tiempo principal, Susan ( Amy Adams ) vive en un matrimonio infeliz e insatisfecha con el arte que está sacando al mundo (nota al margen: la secuencia de créditos iniciales de la película nos da una ventana al trabajo que se exhibe en la galería de Susan, una celebración sorprendente e irónica del exceso y libertad). Cuando un libro titulado Animales nocturnos golpea la puerta de su ex marido, Edward Sheffield ( Jake Gyllenhaal ), Susan lo lee rápidamente hasta su conclusión.
De manera apasionante, la película recrea los eventos de la trama del libro, con Gyllenhaal también interpretando a Tony Hastings, un hombre cuya esposa e hijo son brutalmente asesinados, lo que lleva a una búsqueda de venganza contra los perpetradores. Si bien Hastings finalmente mata al hombre responsable, termina herido. Mientras Hastings se aleja arrastrándose del lugar donde se vengó, se dispara por accidente. Mientras tanto, también vemos flashbacks del primer encuentro de Susan con Edward, su matrimonio fallido con él y el aborto que tuvo de su hijo después de dejarlo por otro hombre.
La película termina con Susan enviándole un correo electrónico a Edward para concertar una cena en un restaurante. Susan ajusta meticulosamente su apariencia antes de salir. Espera en el restaurante durante horas. Edward nunca aparece. Cortamos hasta los créditos finales. Que significa todo esto?
En un nivel básico, creo que está claro que el libro de Edward trata sobre su matrimonio con Susan. El asesinato de la esposa y el hijo de Hastings, Laura y la India, respectivamente, significa el dolor desgarrador de Edward por cómo le quitaron su esposa y su hijo. A los ojos de Edward, cuando Susan lo dejó, lo hizo sin piedad. Ella nunca apreció su trabajo, nunca le dio una oportunidad a su matrimonio y luego abortó a su hijo mientras trataba de mantenerlo en la oscuridad al respecto. Para Edward, estos eventos fueron tan traumáticos como un doble asesinato. Pero el final del libro es Edward despidiéndose de su yo pasado y decidiendo seguir adelante.
Los eventos del película Animales nocturnos tienen que ver con la venganza de Edward contra Susan. La primera etapa es crear algo brillante frente a la falta de fe de su ex esposa. Muchos años después de su matrimonio, Edward ha salido de la oscuridad con un libro que Susan describe como 'violento y triste'. Para la audiencia que experimenta el libro en pantalla, es escalofriante y Hitchcockiano. Me cautivaron todos los aspectos de la saga Hastings, desde las escenas iniciales que trágicamente hierven hasta la forma en que el abogado de Texas Bobby Andes ( Michael Shannon ) se ocupa de los criminales hacia el final. Es una realización cinematográfica brillante que recuerda lo mejor de los Coen y me asombró que Tom Ford fuera capaz de ofrecer algo a este nivel para su segunda salida cinematográfica.
Pero, ¿qué pasa con el final de la película? Después de todo lo que hemos visto, ¿cómo se supone que es satisfactorio presentar a Susan para una cita?
Creo que significa que a Edward ya no le importa un carajo Susan. No tenemos idea de si Edward conoce la infeliz situación de la vida de Susan (si lo sabe, entonces su venganza es aún más castigadora). Pero probablemente sepa que su libro Animales nocturnos es un éxito, y que ese talento y brillantez es algo que atrae a Susan. Así que cuelga frente a ella la oportunidad de reencontrarse y posiblemente reavivar viejas llamas, solo para permitirle que se dé cuenta lentamente de que él nunca tuvo la intención de aparecer. Elie Wiesel dijo una vez: 'Lo opuesto al amor no es el odio, es la indiferencia'. Por lo tanto, el final de la película es una forma de venganza mucho más hiriente que cualquier cosa que Edward pudiera hacer. activamente hacer para lastimar a Susan.
En una entrevista en Podcast de preguntas y respuestas de Jeff Goldsmith , el escritor y director Tom Ford afirma esta interpretación:
¿No se presenta como un acto de venganza, o no se presenta porque literalmente no puede enfrentarla? [El final] me parece la conclusión correcta, porque ella se enamora de él nuevamente leyendo [la novela]. Ella se libera, por cierto, al final. Esto ha sido doloroso. Ella se ha quitado esos anillos. Se ha limpiado ese lápiz labial y no volverá a esa vida. No sabemos cuál es el próximo capítulo para ella, pero el capítulo [anterior] ha terminado.
Una teoría alternativa
Hay una teoría alternativa flotando por ahí de que Edward realmente se suicida al final, y que este es su último acto de venganza contra Susan. En esta teoría, su suicidio es la razón por la que no se presenta a la cena. La razón de esto es que, dado que Hastings se suicida en el libro, Edward probablemente se suicidó en la vida real.
Creo que esta es una idea bastante descabellada. La mayor evidencia en contra es que respondió al correo electrónico de Susan después de que ella le pidió que organizara una reunión (entonces, ¿esperó para programar la reunión y ENTONCES se suicidó?). Pero también es significativo el hecho de que los eventos del libro no están destinados a tener una correlación de 1: 1 con los sucesos de la vida real. El libro es el grito primordial de Edward, que resuelve sus complejos sentimientos en torno a la traición y su vida trastornada. No es necesariamente una hoja de ruta de cómo está yendo comportarse ahora que el libro está completo. Por lo tanto, la teoría no está completamente fuera de discusión, pero no es mi interpretación de los eventos.
En general, nocturno Animales es una película única que requiere una cantidad excepcional de habilidad para llevarla a cabo con éxito. Si la trama que involucra a la familia de Hastings se hubiera ejecutado mal, habría sido mucho más desafiante invertir en cualquiera de los intereses emocionales de la película. Tal como está, creo que Tom Ford enhebró esa aguja y creó una película que merece su atención.
