Probablemente ya conozcas la historia : Disney está en negociaciones con 21st Century Fox para comprar los activos de cine y televisión de la compañía. Si llega a buen término, no será solo la noticia cinematográfica más importante de 2017, será la noticia cinematográfica más importante de la década. O más.
Si esta noticia te llena de emoción, pavor o algo intermedio… bienvenido al club. El personal de / Film tiene sentimientos encontrados sobre este desarrollo, que podría sacudir a Hollywood hasta la médula de formas emocionantes y aterradoras. Así que analicemos los pros y los contras de que Disney compre Fox y lo que significa para ambas empresas ... y para la propia industria cinematográfica.
Positivo: X-Men y Fantastic Four podrían unirse al MCU
Cuando Marvel Comics estuvo a punto de quebrar en los 90, se mantuvieron a flote vendiendo los derechos de la película a sus personajes más populares: Spider-Man, los X-Men, los Cuatro Fantásticos, Daredevil. Y desde entonces, esa decisión les ha servido para morderles el trasero.
La exclusión de X-Men y Fantastic Four del universo cinematográfico de Marvel en constante expansión ha sido una fuente constante de frustración para los fanáticos que quieren ver a sus personajes favoritos en los cómics interactuar con sus favoritos en las películas, y de confusión para el público en general. que tienen que lidiar con múltiples versiones de Quicksilver. Marvel tiene que hacer todo lo posible para adaptar ambiciosas historias cruzadas como Guerra civil porque no poseen ciertos personajes. Y luego están los pobres Cuatro Fantásticos, que aún no han tenido una buena película, algo que podría cambiar una vez que Marvel Studios y su trayectoria estelar se apoderen de ellos.
¿Podría esto significar que los Cuatro Fantásticos y X-Men ingresan al MCU? Posiblemente, y con el enrevesado universo de X-Men en una encrucijada después de la impresionante Logan y lo no tan impresionante Apocalipsis , quizás sea el momento de empezar de nuevo. Además, ¿no quieres ver a un malhumorado Wolverine pelear y tratar de liderar a los Vengadores? (Hoai-Tran Bui)
es Luke Skywalker en Rogue One
Negativo: ¿Muere la película de superhéroes con clasificación R y audaz?
Casi todos los argumentos positivos que he visto a favor de la compra de Disney / Fox parecen girar en torno a los superhéroes. '¡Finalmente!' la gente ha declarado. '¡Lobezno puede pasar el rato con Iron Man!' Mira: lo entiendo. A la gente le encantan las películas de superhéroes y les encanta la sinergia. Quieren que todos sus favoritos compartan la pantalla juntos. ¡Esta bien! Pero incluso si su mayor preocupación son las películas de superhéroes, el trato entre Disney y Fox debería darle una pausa.
Las películas de Disney MCU lo han hecho muy bien, tanto con la crítica como en la taquilla. Sin embargo, no se puede negar que casi todas estas películas se mezclan como se supone que deben hacerlo, ya que todas son parte del mismo universo. Si bien Fox ha tenido más fracasos que éxitos con sus películas de superhéroes, recientemente han comenzado a correr más riesgos y con gran éxito. Si bien no soy fan de Consorcio inactivo , Reconozco que hacer una película de superhéroes con clasificación R en toda regla fue un movimiento arriesgado, y valió la pena para Fox. Consorcio inactivo fue seguido con el excelente proto-occidental Logan . Oscuro, violento y sorprendentemente maduro, Logan es todo lo contrario de todo en la MCU, y eso es algo bueno.
Disney y la MCU claramente no tienen interés en seguir este camino. Quieren que sus películas atraigan a un público más amplio, ya que eso generará la mayor cantidad de dinero en taquilla. Como resultado, el acuerdo entre Disney y Fox podría señalar el final de películas de superhéroes más arriesgadas, justo cuando el subgénero comenzaba a correr riesgos nuevamente. (Chris Evangelista)
Positivo: Marvel puede dejar de intentar convertir a los inhumanos en algo
De acuerdo, esto es poca cosa en comparación con algunas de las otras entradas de esta lista, pero es un punto pequeño y geek que les importa a los fanáticos de los cómics. En los últimos años, Marvel Comics ha acordonado cada vez más a los X-Men, forzándolos a entrar en su propio rincón del universo que ayudaron a construir mientras le daban a los Inhumanos serie tras serie, obligándolos a ser el centro de atención en todo momento. Las historias entre bastidores explicaban por qué el editor no destacaba a algunos de sus personajes más populares e icónicos: ciertas personas con los dedos en los hilos del bolso no querían ofrecer publicidad gratuita a los personajes que no podían protagonizar la lucrativa Disney. -películas distribuidas. Un cómic de X-Men era esencialmente un anuncio de una película de 20th Century Fox, al menos visto a través de ciertos ojos. Entonces los Inhumanos han estado tomando su lugar. Y apesta.
El impulso de los Inhumanos ha sido decepcionante, para decirlo a la ligera. Simplemente no son tan interesantes como los X-Men y sus diversas series han tendido a tener lanzamientos desiguales y desaparecer antes de que puedan encontrar sus pies (el reciente solo Perno negro La serie en solitario es la excepción que confirma la regla). Todo culminó en ese terrible inhumanos Programa de televisión del que nadie quiere volver a hablar nunca más. Los Inhumanos no van a suceder. ¡No van a reemplazar a los X-Men! (O los Cuatro Fantásticos, que también fueron empujados a un lado en los últimos años a pesar de ser la primera familia de Marvel).
Con los derechos de la película X-Men bajo el mismo paraguas que el MCU, la necesidad de castigar a estos personajes ficticios sobre las BS del mundo real llega a su fin. El universo de los cómics de Marvel vuelve a celebrar a todos sus personajes. Y los Inhumanos se van un poco. ¡Los lectores de cómics se regocijan! (Jacob Hall)
Negativo: Podríamos perder programas de televisión más atrevidos y maduros
Si bien los detalles específicos aún no están cien por ciento claros, los primeros informes sugieren que las marcas de televisión como FX y FXX también se transferirían a Disney en la venta. Suponiendo que Disney no permita que esas sucursales operen de manera independiente y completamente libre de cualquier supervisión corporativa, eso podría resultar en una serie de posibles cosas: Disney podría mover ejecutivos de los departamentos actuales a posiciones de poder que supervisan esas divisiones, lo que puede resultar en esos canales. producir menos de los programas de televisión atrevidos y atrevidos por los que esas cadenas son conocidas. Me resulta difícil creer que una empresa familiar como Disney estaría de acuerdo con algo tan retorcido como Historia de horror americana en una de sus redes. (Ben Pearson)
Negativo: Disney estaría dando $ 60 mil millones a Fox para invertir en Fox News
La única razón por la que Fox está interesada en vender grandes porcentajes de sus activos es para centrarse más en los deportes y las noticias. ¿Deportes? Seguro. Multa. No es gran cosa. ¿Pero novedades? Eso ... no es genial. ¿Realmente queremos que la empresa responsable de Fox News tenga 60 mil millones (con una 'b') más dólares en su bolsillo y un deseo ardiente de dedicar esos recursos a más contenido de noticias? Ya terminé de jugar bien con la política, así que tendrás que lidiar con esta (obvia) bomba de la verdad: Fox News engaña activamente a sus espectadores y evita deliberadamente cubrir noticias relevantes que arrojen a los políticos republicanos una luz negativa. Prácticamente son medios patrocinados por el estado en este momento. La idea de que la gente detrás de esa red invierta más dinero en su marca sesgada de cobertura de noticias es, francamente, aterradora, sería aterradora en cualquier momento, pero es especialmente aterrador a la luz de todo lo que está pasando ahora mismo . (Ben Pearson)
No está claro: Disney obtendría la propiedad mayoritaria de Hulu
Disney posee una participación del 30% en Hulu, la misma cantidad que posee Fox. Entonces, la pregunta es la siguiente: ¿qué significa que Disney posea el 60% de Hulu para el futuro de Hulu y del propio servicio de transmisión premium de Disney? Uno pensaría que Disney no tendría mucho interés en Hulu cuando comiencen a desarrollar su propio jardín amurallado, así que mi primer pensamiento es que tal vez usarán la tecnología para su propio servicio. Recuerde, Hulu como plataforma e infraestructura ha sido bien probada por millones de usuarios, y eso podría ser mejor que empezar desde cero. Pero espero sinceramente que no, ya que la plataforma Hulu es una experiencia de usuario horrible.
¿Hay créditos finales para el final del juego?
Pero con ingresos superiores a los mil millones de dólares, ¿Disney quiere retirar su contenido del servicio de publicidad y suscripción? También es posible que Disney quiera mantener sus últimos programas de la red en Hulu mientras mantiene sus temporadas y películas más antiguas para el servicio premium más digno de atracones. (Peter Sciretta)
