The Curse of La Llorona abre en México en 1673, cuando conocemos a la mujer llorona del título en sus, digamos, mejores días. La película nos introduce en la leyenda latinoamericana, en la que una mujer despreciada ahoga a sus hijos en un río y luego se ve invadida por el dolor y la culpa. Es una forma conmovedora de comenzar una película. También es la última vez The Curse of La Llorona funciona en casi cualquier nivel.
Avanzamos 300 años hasta Los Ángeles en 1973, y es posible que se pregunte por qué esta película está ambientada en los años 70. No hay una razón temática real para ello, y es tan estilísticamente suave como para aprovechar al mínimo una década tan interesante desde el punto de vista estético. No, The Curse of La Llorona está ambientada en 1973 simplemente para que podamos tener una escena desechable que conecte esta película con el Conjuring universo de la manera más superficial posible. Tony Amendola El padre Pérez aparece por un minuto caluroso, recuerda una muñeca, tenemos un flashback en blanco y negro de Annabelle y BOOM, tienes una Conjuring película.
Linda Cardellini interpreta a Anna, una madre viuda e investigadora de CPS cuyo trabajo la lleva a la casa de Patricia Alvarez ( Patricia Velasquez ). Los niños de Patricia no han ido a la escuela en unos días, y Anna los revisa y los encuentra encerrados en un armario con un sello protector pintado en la puerta. Resulta que Patricia está tratando de albergar a sus hijos de La Llorona, un ghoul llorón vestido de blanco que ha pasado tres siglos robando niños, tratando de reemplazar a los que ahogó en un ataque de celos, y ahora los propios hijos de Anna ( Roman Christou y Jaynee-Lynne Kinchen ) están en peligro de ser secuestrados.
La Llorona debe haber sido un papel tan ingrato para Marisol Ramirez , que no hace más que chillar durante más de noventa minutos. The Curse of La Llorona depende en gran medida, desesperadamente? - en los sobresaltos, y si saltas el primer par de veces, el rostro espantoso y chillón de La Llorona aparece en el encuadre, solo espera, porque sucede con tanta frecuencia que te volverás insensible para ella en poco tiempo. Quiero decir, seguramente ese no es el director Michael Chaves 'Objetivo, mostrarnos a su monstruo tantas veces que empiece a aburrirnos, ¿verdad? Y todavía.
Otras decisiones tomadas por Chaves y escritores Mikki Daughtry y Tobias Iaconis son más fáciles de entender y la motivación parece casi completamente comercial. ¿Por qué está ambientada esta película en la década de 1970? Así que podemos conectarlo a una franquicia cinematográfica popular. Por que Raymond Cruz ¿El sanador de fe sigue haciendo bromas cursis en medio de escenarios que amenazan la vida? Oh, porque esperas que sea un favorito de los fanáticos y obtenga su propio spin-off. Muchos de La Llorona Las elecciones narrativas se sienten hechas por el comité por las razones más groseras posibles, renunciando a una narración sensata en favor de bromas internas, flashbacks y huevos de pascua. The Curse of La Llorona falla en el nivel más básico: nunca logra contar una historia lógica de una manera convincente.
Lo cual estaría bien, en cierto modo, si todavía era un buen momento. Es fácil para los fanáticos del terror perdonar una historia tonta siempre que los sustos sean buenos y la energía aumente. Pero La Llorona es tibio y lánguido durante casi cada minuto de su tiempo de ejecución. Los sustos son telegrafiados, el ritmo es somnoliento y ni siquiera intenta atraer visualmente a su audiencia. Todo es azul, gris o beige, difuso y plano. Saldrás con los ojos anhelando ver el color, cualquier color, porque esta película está tan desprovista de él.
Y aquí está el problema: Linda Cardellini, aunque es buena en su papel, no es la bendición que tanto necesita como debería ser (o suele ser). Todos deberíamos tener más Linda Cardellini en todo, en general, excepto tal vez en esto . ¿Por qué Linda Cardellini es la protagonista de una película centrada en una leyenda que los latinoamericanos han contado durante generaciones? Claro, el nombre completo de su personaje es Anna Tate-García, y sus hijos son birraciales, pero dado que su esposo murió antes de que comenzara la película y la herencia cultural de sus hijos nunca es examinada por La Llorona Incluso de la manera más obligatoria, es imposible saber cómo todos los involucrados pensaron que agregar una '-Garcia' a su nombre mitigaría de alguna manera el hecho de que una actriz blanca es la protagonista de una película sobre La Llorona. Me encantaría ver una versión de esta película desde el punto de vista de Velásquez, o de Cruz, o incluso de los hijos de Anna. Pero todos están relegados al margen de apoyo.
Es un fastidio, porque La Llorona es un cuento popular tan genial y espeluznante, y una película sobre la mujer llorando producida por James Wan | suena como una obviedad. Pero aquí todo es tan medio cocido y perezoso, la dirección y especialmente la narración. Parece como si The Curse of La Llorona se rompió desde sus inicios, porque en lugar de comenzar con '¿No sería genial si contáramos una historia sobre La Llorona', los productores preguntaron, '¿No sería genial si metiéramos otra película en el Conjuring ¿universo?' La propia Llorona se siente como una ocurrencia tardía. No es de extrañar que esté llorando.
/ Calificación de película: 3 de 10
