El final de Hombre de Acero puede pasar a ser uno de los finales de películas de cómics más polarizantes. La película de 2013 dirigida por Zack Snyder y escrito por David S. Goyer ofreció una versión recién realista (léase: sombría) de Superman, con una escena de batalla final que fue una marcada desviación del superhéroe típicamente no letal. Pero la infame batalla entre Superman y Zod casi fue en una dirección diferente, reveló Goyer, describiendo un Hombre de Acero final alternativo que puede haber sido un poco menos controvertido.
Molly Ringwald no es otra película para adolescentes
Fue el chasquido de cuello que se escuchó en todo el mundo, y uno que todavía se debate acaloradamente en la actualidad. Pero Goyer lo respalda, explicando por qué cree que fue la elección correcta durante un panel de Comic-Con at Home organizado por Revista de trasfondo editor Jeff Goldsmith .
“Entiendo absolutamente que mucha gente tuvo problemas con eso”, dijo Goyer. “Cuando participé en la adaptación de estas cosas, querrás ser lo más respetuoso posible con el material del núcleo, pero tampoco puedes protegerte contra las fallas. Tienes que hacer grandes cambios. Con grandes cambios hay grandes recompensas '.
Pero el equipo casi no hizo ese swing, dijo Goyer, revelando que el equipo consideraba un Hombre de Acero final alternativo que no habría terminado con Superman matando a Zod:
cuanto dura la pelicula es 2017
“La idea era que Superman lo hiciera, había uno de esos tipos de criópodos en la nave que termina convirtiéndose en la Fortaleza de la Soledad en la que puede devolver a Zod y luego arrojarlo al espacio. Hablamos de ello y tal vez algunas personas hubieran estado más contentas con eso, pero se sintió como una excusa para la historia que estábamos contando '.
Ese final ciertamente no se habría ganado la reacción y la reacción que el final Hombre de Acero final recibido, y habría estado más en línea con las representaciones tradicionales de Superman como un superhéroe no letal. Pero Goyer y los cineastas estaban decididos a mantener su enfoque realista de Superman, con un final que habría puesto a Superman en una posición ética difícil y sin más remedio que matar a su oponente:
luz al final de la película del océano
“Estábamos intentando, si sigues la historia hasta el final en términos de este personaje emergente y su madurez y comprensión completa del tipo de poder que tiene, y cuando luchan contra el tipo de devastación que causa. No es una pelea frívola, es casi como el 11 de septiembre cuando pelean. Estábamos tratando de llegar a un punto muerto en el que él no podía: había habido una decisión editorial [de cómics] en la que Superman no mata, era una regla, pero esa es una regla que se impone en un mundo ficticio y nosotros Solo pensé, pero a veces, ya sea un soldado o personas en la aplicación de la ley, y nuevamente un Superman inmaduro. Esta es la primera vez que ha volado en esa historia. Había volado por primera vez días antes de eso. No es consciente del alcance de sus poderes en absoluto. Está encontrando a alguien que ha dicho: 'No me detendré', que dijo: 'No puedes meterme en una prisión que nunca detendré'. Queríamos ponerlo en un punto muerto '.
Entiendo la intención de Goyer de crear una visión más realista de Superman, pero siento que el final, y la película en general, pierde el concepto central de que Superman es un superhéroe con aspiraciones, no un ídolo falso. Pero felicitaciones a Goyer al menos por mantenerse firme.
