(Bienvenido a Descenso DTV , una serie que explora el extraño y salvaje mundo de las secuelas directas a video de películas estrenadas en cines. Esta semana, echamos un vistazo imprudente a la secuela de lo que muchos consideran la peor adaptación de un videojuego jamás realizada. . )
Las adaptaciones cinematográficas de los videojuegos mataría para obtener incluso una pizca del respeto y el éxito que actualmente se otorgan a las películas basadas en superhéroes de cómics, pero en su lugar tendrán que conformarse con artículos sobre la naturaleza aparentemente imposible de hacer una gran película. ¿Por qué es tan difícil llevar un videojuego a la pantalla? Nadie lo sabe con certeza, pero en 2005 alguien invirtió más de $ 20 millones con la esperanza de que Uwe Boll pudiera ser el cineasta que rompiera la maldición con una adaptación de uno de los primeros (y aún uno de los mejores) juegos de terror de supervivencia en tercera persona. .
Está bien reír.
Solo en la oscuridad es el segundo de seis videojuegos diferentes que Boll ha traído a la pantalla, los otros son Casa de los muertos (2003), BloodRayne (2005), Postal (2007), En el nombre del rey: un cuento de Dungeon Siege (2007) y Muy lejos (2008), y su puntaje del 1% en Rotten Tomatoes es de alguna manera más vergonzoso que un cero plano. (Vale la pena señalar que las seis películas tienen un puntaje colectivo de RT del 21%. Eso no es un promedio, es un total combinado). La película fue un bombazo de todas las formas imaginables, por lo que, por supuesto, tres años después se lanzó una secuela directamente en video. Y ahora, para ti, he mirado Solo en la oscuridad II .
El principio - Solo en la oscuridad (2005)
Hace muchos, muchos años, una civilización antigua descubrió, y abrió estúpidamente, la puerta a otro mundo lleno de males más allá de la imaginación (excepto por pasantes mal pagados y con exceso de trabajo en una empresa de animación digital de tercera categoría). Su existencia terminó con su desaparición, pero la leyenda dice que antes de desaparecer, escondieron artefactos especiales en todo el mundo que tienen el poder de reabrir la puerta a la otra dimensión. Edward Carnby (Christian Slater) es un detective moderno familiarizado con lo sobrenatural, y junto con una arqueóloga genial (Tara Reid) y el comandante malvado (Stephen Dorff) de una agencia secreta del gobierno, podrían ser la única esperanza que tiene el mundo. en sobrevivir a la oscuridad venidera.
La trama de DTV - Solo en la oscuridad II (2008)
Olvida todo lo que creías saber. Edward Carnby (Rick Yune) está disfrutando de un paseo cuando un hombre asustado y con cicatrices se le acerca en busca de ayuda. Parece que una poderosa bruja está desatando un caos mágico en aquellos que se cruzan en su camino, pero cuando Edward toma el caso, rápidamente descubre que otros están haciendo lo mismo. Junto con un grupo de cazadores de brujas, Edward se da cuenta de que una mujer joven es el objetivo principal del mal, pero proteger su vida podría no estar en ninguno de sus futuros.
Cambio de talento
Boll dirige la primera película con todos los matices y la habilidad que cabría esperar, pero se conforma con la silla del productor en la secuela. En cambio, son los coguionistas de la primera película (Michael Roesch, Peter Scheerer) quienes regresan para escribir y dirigir el seguimiento. ¿Está en mejora? ¿Meh? Los cambios más notables vienen en el reparto.
Probablemente estés pensando que el trío intocable de Slater, Reid y Dorff es inmejorable, y estoy aquí para decirte que ambos tienen razón y están equivocados. Los tres actores están ridículamente mal interpretados en Solo en la oscuridad como ninguno de ellos convence en sus roles. A cada uno de ellos les ha ido bien en otros lugares, pero los detectives de otro mundo, los científicos brillantes y los tipos duros simplemente están fuera de sus respectivas timoneras. Solo Edward Carnby regresa para el seguimiento y la llegada de Yune ( Muere otro día , 2002) en el papel, si bien es un paso sólido hacia la representación, fracasa por otras razones. Donde Slater es / era todo sobre personalidad y presencia, Yune muestra muy poco de ambos. Él es plano, y frente a travesuras sobrenaturales esa es la jugada equivocada. El elenco de reparto atrae a los fanáticos del género como Lance Henriksen, Bill Moseley, Danny Trejo, Michael Paré y PJ Soles, pero ninguno de ellos tiene mucho que hacer, lo que significa que es un atractivo mínimo en el mejor de los casos.
Cómo la secuela respeta al original
La secuela hace poco por respetar la primera película y, en cambio, se siente como una especie de reinicio. Sin embargo, muestra un poco más de respeto hacia la serie de videojuegos original. El primer juego, lanzado en 1992 para PC, es una aventura a pequeña escala en la que Edward se enfrenta a fantasmas, monstruos y acertijos en una mansión encantada de Louisiana. Es un pequeño asunto espeluznante, y la secuela regresa a esa línea de historia más limitada con su historia de una bruja enojada y la gente que lucha contra sus malvados esfuerzos. Del mismo modo, aunque el personaje de Edward Carnby permanece a lo largo de la serie de juegos, las historias son historias individuales de horrores y amenazas sobrenaturales, y para ese fin, la sensación independiente de esta película se adapta bien al material original. En última instancia, mejora el primero hasta cierto punto al localizar el terror y centrarse en los personajes involucrados, pero desafortunadamente, no es suficiente para convertirla en una buena película.
Cómo la secuela se caga en el original
¿Puedes cagarte en esa mierda? Quiero decir, obviamente puedes, pero ¿lo hace más horrible? Dejaré esa pregunta a la ciencia, pero por ahora señalaré que el mayor inconveniente de la secuela hacia la primera película es no abordar ese final. Se acerca un spoiler para una película que nunca has visto o que te arrepientes de haber visto, pero la original de 2005 da un paso audaz con su final al hacer que Edward y su amiga detengan la invasión demoníaca ... pero aniquilan a toda la humanidad en el proceso. Honestamente, es lo mejor de la película y deja a la pareja vagando sola en un mundo vacío. ¡Eso está oscuro!
La secuela, sin embargo, ignora todo eso. También postula a Edward como un hombre que trabaja solo sin la ayuda no deseada del Buró 713 y sus vastos recursos militares. No es algo malo en el gran esquema, ya que la escala más pequeña es bienvenida, pero deja a la película y al personaje principal con la sensación de que podrían haber sido llamados de otra manera, lo que da como resultado el mismo resultado. Además, si bien la escala honra los juegos, toma la extraña decisión de dejar fuera de servicio a Edward en una gran parte de la película. Los cazadores de brujas obtienen más acción, lo que debería agregarse, nunca es tan emocionante y en cambio molesta ya que continuamente disparan a la bruja etérea a pesar de que las balas no tienen ningún efecto, pero no hay razón para preocuparse por ellos como personajes. No los conocemos, no queremos conocerlos, y luego están muertos. Hombre de brujas, brujas.
Conclusión
Había una promesa en una secuela de DTV de una película universalmente vilipendiada: ¿podría Solo en la oscuridad 2 ser el unicornio de video casero? una secuela de DTV que es mejor que la primera? - pero desafortunadamente la película es simplemente mala y decepcionante a su manera. El primero es tonto, este es aburrido. El primero está mal redactado, este es aburrido. El primero presenta algunos efectos poco impresionantes, este es aburrido. Entiendes la idea. También es una lástima, ya que los juegos ofrecen una gran cantidad de material para divertidas aventuras cinematográficas con el detective sobrenatural enfrentándose a criaturas lovecraftianas, piratas fantasmales y más. Puedes saltarte las películas, pero si tienes acceso a una PC con DOS o 3DO, te recomiendo que pruebes los juegos.
Sumérjase en más DTV Descent !
