centro comercial twin pines regreso al futuro
(Bienvenido a Descenso DTV , una serie que explora el extraño y salvaje mundo de las secuelas directas a video de películas estrenadas en cines. Esta semana, nos dirigimos a Rumanía con la condesa de Bathory. . )
Los vampiros son una amenaza común en las películas de terror, algunos dirían que son demasiado comunes (y sí, ese alguien soy yo). Por lo tanto, no debería sorprendernos que también sean un antagonista frecuente en las secuelas de terror de DTV. Esta columna ya ha cubierto el secuela de 30 días de noche (2007), y hay más en el horizonte. Los vampiros son un efecto barato, ya que todo lo que normalmente necesitas son colmillos y tal vez algunos ojos mejorados digitalmente, y te vas a las carreras sangrientas.
Tom Holland's ( Juego de niños , 1988) otro clásico de terror, Noche de sustos (1985), obtuvo una secuela adecuada tres años después que, a pesar de su actual indisponibilidad, es bastante sólida, pero la nueva versión de la pantalla grande de 2011 no fue tan buena. Es lamentable, pero también es la razón por la que estamos aquí hoy.
El comienzo - Noche de miedo (2011)
Charley Brewster (Anton Yelchin) fue una vez un geek amante de la diversión, pero ahora es un adolescente genial con amigos populares, una novia atractiva (Imogen Poots) y no tiene tiempo para su mejor amigo (Christopher Mintz-Plasse). Cuando los lugareños desaparecen en la ciudad, su amigo Ed sugiere que la culpa es de un vampiro; peor aún, Ed cree que es el vecino de Charley, Jerry (Colin Farrell). Charley no se lo cree, pero cuando Ed desaparece y Jerry actúa de una manera seductora y amenazadora, rápidamente se da cuenta de que el chupasangre es real y que podría apuntar a él a continuación. ¿Su única esperanza? Un mago escénico de Las Vegas llamado Peter Vincent (David Tennant).
La trama de DTV - Fright Night 2: New Blood (2013)
Charley Brewster se dirige a Rumania en un viaje de estudios, como tú, junto con su mejor amigo Evil Ed y su ex novia Amy. Sin embargo, momentos después de registrarse en su habitación de hotel, ve a una morena atrevida llamada Gerri Dandridge hacer sangrar a una mujer en topless en la ventana de al lado. ¡Ruh roh! Parece que Charley está siendo atacado por un vampiro que podría ser la legendaria condesa Bathory. ¿Su única esperanza? El presentador de un programa de caza de fantasmas llamado Peter Vincent.
Cambio de talento
Rehacer un clásico de la comedia / terror querido es un movimiento audaz, pero el director Craig Gillespie ( Sr. Woodcock , 2007) y la escritora Marti Noxon ( Buffy la caza vampiros , 1997-2003) logró hacer lo correcto por la propiedad. El elenco también hace gran parte del trabajo, ya que Yelchin, Poots, Farrell, Mintz-Plasse, Tennant, Toni Collette, Dave Franco y Lisa Loeb aportan sus encantos a la película. ¡Chris Sarandon del original incluso hace un cameo!
Esos talentos conocidos ofrecen un reloj sólido, así que veamos los nombres asociados con la secuela: el director Eduardo Rodríguez ( Casa de seguridad , 2012) y el escritor Matt Venne ( White Noise 2: La luz , 2007) ¿no se conocen exactamente las cantidades y el elenco que interpreta a los personajes que regresan? Sí, tampoco reconozco a Will Payne, Sean Power, Chris Waller o Jaime Murray. Eso por sí solo no es un golpe, obviamente, ya que todos no son nadie hasta que son alguien, y también es normal cuando se trata de secuelas de DTV. Sin embargo, definitivamente no es inspirador.
Cómo la secuela respeta al original
Charley Brewster no ha aprendido nada de su enfrentamiento con vampiros en su casa en Las Vegas, porque ¿de qué otra manera explicar que dijera que sí a un viaje de estudios a Rumanía? Oh, porque esto no es en realidad una secuela. Esta continuación es en realidad más un reinicio suave por pura pereza, pero (quizás sin darse cuenta) da un guiño a la secuela de la película original de 1988, Noche de miedo, parte 2 . En esa película, Charley y sus amigos han pasado a la universidad, pero se ven atrapados en más travesuras vampíricas cuando llega una vampiresa para causar estragos descarados. En esa película, se revela que la chupa sangre es la hermana del Jerry Dandridge del original, y está buscando vengarse de Charley. Aquí, sin embargo, los realizadores han hecho de la amenaza femenina principalmente como una excusa para mostrar algo de piel. En lugar de una conexión narrativa real entre ella y los protagonistas, la película la presenta como una figura histórica cuya sed de sangre ha sido, con el tiempo, responsable de numerosas tragedias de alto perfil, incluido el desastre de Hindenburg y el asesinato de la Dalia Negra. Y sí, me doy cuenta de que nada de esto muestra cómo la secuela respeta al original.
Entonces, en el espíritu de la positividad, aquí hay algunas notas. Si bien todavía tenemos payasadas de CG, hay algunas escenas sangrientas en forma de personas cubiertas con cosas rojas. Y aunque la elección se hizo por razones presupuestarias, la escena que muestra la historia de Gerri a través de la animación constituye una agradable ruptura estilística con el resto de la película. Y, por último, en igualdad de condiciones, esta es una de las secuelas de DTV más atractivas, ya que rodar en Rumanía permite obtener algo de su inversión cuando se trata de ubicaciones.
Cómo la secuela se caga en el original
Siguiendo el ejemplo del párrafo anterior, mientras Sangre nueva no es realmente una secuela, sigue siendo una película bastante pobre. Es básicamente la misma trama una vez más reciclada de la película original de 1985 y la nueva versión de 2011: un protagonista masculino llamado Charley tiene un mejor amigo llamado Ed y una chica que le gusta llamada Amy, y mientras Ed se convierte en un vampiro y es asesinado, Amy. es el objetivo del vampiro, pero sobrevive con la ayuda de un héroe reacio llamado Peter. Las configuraciones son casi idénticas, pero las diferencias entre esta versión del cuento y las dos anteriores son innumerables.
El paso hacia abajo más obvio viene en forma de presupuesto, pero si bien eso afecta los efectos visuales, el poder de las estrellas y el alcance de las piezas, todas esas cosas pueden ser perdonadas por el talento, la habilidad y un guión creativo. Desafortunadamente, y como era de esperar, no obtenemos nada de eso aquí. El gran atractivo de ambos Noche de sustos originales son los encantos, los talentos y la química de sus respectivos elencos, pero aquí todo el mundo se reduce a sus personajes principales, sin dejar nada atractivo para los espectadores. Está bien si los elementos del género lo compensan, pero ese nunca es el caso aquí.
Conclusión
Como demasiadas secuelas de DTV, esta es una pérdida, ya que alcanza solo los ritmos más básicos sin ofrecer emoción o personalidad. Simplemente no nos importan estos personajes, y las secuencias de terror no se destacan de ninguna manera. Peor aún, y honestamente, este es el crimen más grande, su disponibilidad omnipresente para transmitir y en Blu-ray es una bofetada para aquellos de nosotros que todavía anhelamos el lanzamiento de la secuela de 1988, que no está disponible en ningún formato.
Profundice con más DTV Descent !
