(Bienvenido a Descenso DTV , una serie que explora el extraño y salvaje mundo de las secuelas directas a video de películas estrenadas en cines. El descenso de esta semana nos ve entrar en la secuela inesperadamente ligera en llamas del éxito de Ron Howard de 1991, Backdraft .)
Ron Howard es visto a menudo como una especie de director experimentado que gusta al público de todos los géneros, pero si bien su filmografía ciertamente apoya la idea, yo diría que también ha entregado más de unas pocas grandes películas legítimas. Prisa (2013) fue su último punto culminante, pero su carrera más fuerte entre sus veintiséis características es un grupo creativo que comenzó con Paternidad (1989) y terminó siete años después con Rescate (1996).
Enclavado en medio de esas seis películas se sienta Backdraft (1991), y aunque tiene algunos trozos cursis, ofrece emociones, un elenco estelar y la mejilla intensamente temblorosa de Kurt Russell. Sin embargo, han pasado veintiocho años desde ese drama que involucró a bomberos, pirómanos y travesuras políticas, y si eres como yo, probablemente te hayas estado preguntando adónde va la historia a continuación. ¡¿Derecha?!
Bueno, hoy son tus amigos del día de la suerte, como Backdraft 2 es nuevo en DVD este mes.
47 metros detrás de escena
El principio
Backdraft Sigue a dos hermanos, Stephen y Brian McCaffrey, ambos bomberos cuyo padre murió en el trabajo combatiendo un incendio, pero mientras Stephen sobresale, Brian se tambalea. Este último fue testigo de la muerte de su padre cuando era niño y, en lugar de combatir los incendios directamente, se une al equipo de investigación de incendios provocados, donde descubre una conexión entre una serie de incendios mortales. Con la ayuda de un pirómano en serie encerrado tras las rejas, Brian se da cuenta de que el actual iniciador de incendios podría ser también un bombero. Peor aún, la evidencia lo deja sospechando que podría ser su hermano Stephen. ¡Ruh roh!
La trama de DTV
'¡¿Quién es usted?!' pregunta el joven zalamero que quemó viva a su propia novia, mientras el extraño lo tira al suelo. 'Soy bombero', gruñe Sean McCaffrey, un investigador de incendios provocados en Chicago que perdió tanto a su abuelo como a su padre en el negocio familiar. Sean está impulsado por el deseo de saber la verdad detrás de la muerte de su padre, y eso lo ha convertido en un tipo de persona sensata que hace el trabajo a su manera y no trabaja bien con los demás. La tensión aumenta cuando la corriente de fondo de un pirómano deja muertos a cinco tramposos inocentes, y mientras se desarrolla la investigación, Sean se enfrenta a sus jefes, un nuevo socio, un geólogo sexy, un perro callejero, un agente cascarrabias de la ATF, un pirómano encarcelado con diabetes, matones de Europa del Este tratando de comprar un sistema de selección de misiles y una bomba en su cama.
Cambio de talento
Como se esperaba de cualquier secuela de DTV, la caída de talento aquí es bastante precipitada, pero para ser justos, Backdraft establece un listón bastante alto. Como se mencionó, Ron Howard dirigió la película con el grado esperado de experiencia, estilo y profesionalismo, y logra sumergir a los espectadores en el fuego mismo. El equipo también incluye a otro bateador pesado en la forma de Hans Zimmer, cuya partitura se entrega maravillosamente con adrenalina y emoción.
Los talentos en pantalla son aún más numerosos con un elenco que incluye a Kurt Russell, Robert De Niro, Jennifer Jason Leigh, William Baldwin, Donald Sutherland, Scott Glenn, Rebecca De Mornay, J.T. Walsh, y sí, Clint Howard.
La secuela está dirigida por Gonzalo Lôpez-Gallego, mejor conocido por dirigir la película de terror de metraje encontrado bastante abismal. Apolo 18 (2011), pero la buena noticia es que esta nueva película es una mejora. Curiosamente, y una rareza para la tarifa de DTV, la película está escrita por Gregory Widen, quien también escribió el original. Compositor Randy Edelman ( Hijo de la Máscara , 2005 Bolas de furia , 2007) no es Hans Zimmer, pero recicla sabiamente el tema principal de la primera película.
En cuanto al reparto, la naturaleza de la película como secuela directa lleva al regreso de dos actores. Seguro que es William Baldwin y un Donald Sutherland absolutamente loco, pero la continuidad siempre es apreciada. El protagonista, sin embargo, lo interpreta el poco apreciado Joe Anderson, y hace un buen trabajo (aunque ocasionalmente exagerado) aquí como el hijo y nieto enojado de los bomberos muertos. Y eso es todo para rostros reconocibles.
habrá un credo 3
Cómo la secuela respeta al original
La continuidad nunca es una garantía con las secuelas de DTV, por lo que es bueno ver que esta historia retoma veintiocho años después con algunos de los mismos personajes y temas. Sean sigue los pasos de su tío Brian en su disgusto por el riesgo y la insensata pérdida de vidas que ha enfrentado su familia, así como por su incapacidad para alejarse por completo. Sin embargo, su actitud agresivamente entusiasta significa que, en última instancia, es una mezcla de su tío y su padre, y eso conduce a algunos conflictos esperados que chocan con el drama real y el peligro que representa el misterioso pirómano.
Además, hay un poco de fuego.
Cómo la secuela se caga en el original
¡Pero eso es todo! ¡Un poco de fuego! Mira, no soy un experto aquí, pero me parece que si estás haciendo una secuela de Backdraft - una película sobre bomberos luchando contra incendios - debería tener más de un par de escenas que involucren fuego. Tenemos a un matón en llamas y un disparo visualmente fresco de fuego saliendo de una cama con trampa explosiva, pero por lo demás son solo llamas que se encrespan alrededor de las ventanas. También empeora dentro de esa limitación, ya que el uso frecuente de CG es lamentablemente obvio. El original también usó algo de trabajo digital, pero en su mayoría es perfecto. Aquí tenemos una escena en la que los niños son sacados de una puerta, y aunque debería amarlo por razones obvias, mi alegría es absorbida por el ridículo trabajo de efectos. No es mentira, durante uno o dos segundos se siente como si un Sharknado pudiera aparecer en cualquier momento.
Si bien el presupuesto es la razón principal de la vergonzosa falta de secuencias de fuego, el guión de la película es igualmente poco elaborado. La película simplemente no se siente como una película sobre bomberos. Claro que tenemos personajes y temas continuos de la primera película, pero sus conflictos sobre el fuego se resuelven estrictamente con palabras, ya que, una vez más, no tenemos escenas dramáticas dentro o alrededor del fuego. Los aspectos de la investigación de incendios provocados de la película original todavía se centraban en el departamento de bomberos, pero aquí la trama cambia a un sistema de misiles perdido (?) Simplemente se siente fuera de lugar. Este es el ámbito de los procedimientos de CBS protagonizados por Mark Harmon o Chris O'Donnell, y nada de eso grita fuego, hermandad y honor.
Un conflicto lleno de exposición se desarrolla mientras el piso de abajo arde en llamas, a juzgar por el fuego que se ve en las ventanas, y lo que debería ser emocionante deja a los espectadores sacudiendo la cabeza. Diálogos como '¿De verdad crees que el fuego baila para ti?' tampoco ayuda, y aunque la primera película usó Martha & the Vandellas 'Heatwave' para dar un efecto vivo, la secuela toma la ruta más barata y menos reconocible al elegir simplemente canciones para sus títulos como 'Flames' y 'Welcome to the Fire'. Y en caso de que se pregunte si puede decir que se filmó en Rumania y Toronto en lugar de Chicago, la respuesta es duh. Los extras hablan con acento, los paisajes urbanos suelen ser fondos digitales y todo se siente muy pequeño.
La película también aumenta a grados ridículos los riffs en Manhunter (1986) y El silencio de los corderos (1991). Sean se sienta en habitaciones quemadas y habla con el fuego como si fuera Will Graham tratando de perfilar al Hada de los Dientes, y luego visita a Ronald, el genio pirómano Bartel, para conocer a su presa. Bartel también fue visitado en la película original: El silencio de los corderos y Backdraft fueron lanzados con solo tres meses de diferencia en 1991, pero Sutherland lo interpreta de manera relativamente directa. Se baja al fuego, pero no está visiblemente loco. Aquí, sin embargo, Sutherland lo interpreta como un loco absoluto, y se siente cómico cuando debería sentirse amenazador e instructivo.
En última instancia, la película falla en las dos grandes áreas en las que el original tuvo éxito: la emoción y el asombro. La actuación de Anderson ayuda un poco a que los espectadores se preocupen, pero está dominado por un diálogo duro, personajes secundarios débiles y una historia menos interesada en el poder del fuego para unir a las personas y destrozarlas que en una tecnología militar que se vende a desagradables. terroristas. Si la historia y los personajes hubieran sido más fuertes, las imágenes podrían haber sido perdonables, y si la acción del fuego hubiera sido ni remotamente emocionante, el guión no habría importado tanto.
Conclusión
Backdraft 2 no es imposible de ver, y sí, Universal tiene mi permiso para usar eso como una cita extraíble, pero es una película que necesita desesperadamente un presupuesto mayor y un guión más sólido. El minúsculo precio deja el fuego y las ubicaciones sintiéndose completamente decepcionantes. El fuego en ningún momento se siente como una amenaza aquí, y donde la primera película unió a los espectadores con personajes a través de escenas intensas que literalmente nos colocan dentro del infierno, los incendios aquí son pequeños, insinceros y / o visiblemente generados por computadora. El escenario falso de Chicago es una distracción constante y estamos constantemente registrando fondos digitales, acentos incompletos y la falta de puntos de referencia notables. La historia no se habría beneficiado de más dinero, necesariamente, pero también se siente menos como una narrativa y más como la trama de un NCIS episodio.
Entonces, ¿dónde deja eso? Backdraft 2 ? A pesar de todos sus numerosos problemas, y son innumerables, también hay un perro que podría ser el mejor investigador de incendios provocados de la película. Entonces, sí, tal vez haya lo suficiente aquí para que un reloj valga la pena para los fanáticos del original, pero esperaría hasta que llegue a un servicio de transmisión por el que ya estás pagando ...
¡Da el paso con más descensos de DTV!
